Гр. дело №2-393/2021

УИД: 18RS0027-01-2021-000154-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТихвинСпецМаш» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

АО «ТихвинСпецМаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 53 491 рублей 85 копеек (в том числе 41 222 руб. 25 коп. – затраты, понесенные работодателем на профессиональное обучение, 12 269 руб. 60 коп. – компенсационная выплата на обустройство и по переезду), судебных расходов.

Требование обосновано тем, что ответчик находился с истцом в трудовых отношениях. Истец понес указанные расходы на профессиональное обучение ответчика в рамках заключенного ученического договора. Ответчик в нарушение условий договора уволился до истечения обязательного двухгодичного срока работы на предприятии, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату указанных затраченных работодателем сумм.

В судебное заседание представитель истца АО «ТихвинСпецМаш» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (электронной почтой с отметкой о получении и прочтении письма л.д.75). Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.78), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик иск признал полностью и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д.78), которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом. 

Суд находит иск АО «ТихвинСпецМаш» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса Российской Федерации).Пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Ответчик ФИО2 иск признал. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении иска АО «ТихвинСпецМаш».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ТихвинСпецМаш» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу истца АО «ТихвинСпецМаш» сумму причиненного ущерба в размере 53 491 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца АО «ТихвинСпецМаш» госпошлину в размере 1 804 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- 23 июня 2021 года.

Судья А.В. Шаклеин