Дело №2-62/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И., 

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Голятина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованный земельный участок, 

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в размере 

<

...> га, расположенную в 

<

адрес> категории земель сельскохозяйственного назначения; о признании права муниципальной собственности муниципального образования Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области на невостребованную долю в размере 

<

...> га, расположенную в 

<

адрес>, категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, мотивируя тем, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что в 1994 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Указа Президента Российской Федерации от 23.04.1993 г. №480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», товариществу с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Ильич» в долевую собственность граждан были переданы земельные паи, в том числе ФИО1, площадью 

<

...> га (серия и номер свидетельства №). В последующем ТОО «Ильич» было реорганизовано в колхоз «Ильич», а затем в СПК «Ильич». Согласно сведениям администрации Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района главой администрации Чернышевского сельского поселения утвержден список лиц, чьи доли в течение длительного времени остались невостребованными, то есть не были переданы в аренду или граждане не распорядились ею иным способом в течение трех и более лет подряд. Указанный список лиц администрацией Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области опубликован в газете «Родной край» от 09.02.2012 г. №14 (10565); в информационном бюллетене «Вести Чернышева» от 26.02.2016 г. №3 (68), являющимся печатным средством массовой информации. На основании п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Сведения о том, что собственник земельной доли без выделения земельного участка в счет земельной доли завещал кому-либо свою долю, внес её в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передал свою земельную долю в доверительное управление, либо продал или подарил другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующий земельный участок, находящийся в долевой собственности, а также направил возражения в письменной форме в администрацию Чернышевского сельского поселения, не представлены.В судебном заседании заместитель прокурора Кадыйского района Костромской области Голятин С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.24). Третье лицо межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало возможным оставить рассмотрение спора на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.26, 27). Третье лицо администрация Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в представленном заявлении выразило согласие с заявленными исковыми требованиями, просило рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.25). Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его личном заявлении адресованном суду. Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области удовлетворить.Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю в размере 

<

...> га, расположенную в 

<

адрес> категории земель сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области на невостребованную долю в размере 

<

...> га (серия и номер свидетельства №), расположенную в границах муниципального образования Чернышевское сельское поселение, категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.И. Бурова