копия

Дело № 2-264/2025

УИД 56RS0033-01-2024-004066-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., 

при помощнике судьи Куршель С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 02.05.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом. По состоянию на 13.12.2024 задолженность заемщика составила 38 968,53 руб. ФИО1 умер 20.05.2024. Наследственное дело заведено у нотариуса г. Орска ФИО4 Просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 38 968,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 25.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением от 18.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Указала, что исковые требования не признает, поскольку в права наследования не вступала.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что по условиям договора №, заключенного 02.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Сумма кредита – 80 446,57 руб., дата возврата кредита 03.05.2027.

Как следует из индивидуальных условий договора ФИО1 ознакомлен с условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью заемщика.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 13.12.2024 составляет 38 968,53 руб., в том числе: 37 452,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 515,67 руб. – иные комиссии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком остались неисполненными. 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками после смерти ФИО1, являются дочь ФИО2, дочь ФИО3 

Согласно ответу нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что она с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, фактически наследство не принимала. Данные пояснения согласуются с пояснениями ответчика ФИО3, признавшей исковые требования в полном объеме.

Таким образом, ФИО3 является наследником, принявшим наследство и надлежащим ответчиком по гражданскому делу. Учитывая изложенное, исковые требования к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, к ответчику ФИО2 надлежит отказать в удовлетворении требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017 по состоянию на 13.12.2024 в сумме 38 968,53 руб., в том числе: 37 452,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 515,67 руб. – иные комиссии.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья подпись/ Т.М. Кучерявенко