Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 сентября 2018 года г.о. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО4 администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выделен земельный участок администрацией и профсоюзным комитетом предприятия 

<

данные изъяты> на основании заключенного договора на бессрочное пользование земельным участком под индивидуальные сады, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>» в районе 

<

адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кинельскийрайон, МТС «Центроагропромснаб» в районе 

<

адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 A.M. умер (свидетельство о смерти №, выдано отделом ЗАГС городского округа Кинель управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ). При жизни ФИО12 A.M. надлежащим образом не зарегистрировал принадлежащий ему земельный участок.К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО1 Наследственное дело после смерти ФИО5 было заведено и им как наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на имущество и земельный участок, оставшиеся после его смерти, за исключением земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку на данный земельный участок отсутствует регистрация права собственности ФИО15. Учитывая указанные обстоятельства, оформить во внесудебном порядке право собственности на земельный участок не представляется возможным. Вместе с тем полагают, что имеются достаточные законные основания для признания за ними права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истцыФИО5 и ФИО2 заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям, просилипризнать за ними право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли за каждым) в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно каталога координат поворотных точек земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО10 

Ответчик администрация м.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежаще. 

Третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание также не явилось, извещено надлежаще.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще,и суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще.

Третье лицо -СНТ «Флора» в судебное заседание не прибыло, отзыв не предоствило.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования.

На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю.

На участки, переданные в собственность или пожизненное наследуемое владение каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге и являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.

Форма свидетельства о праве собственности на землю была утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ФИО3 – супругу и отцу истцов на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> отношения ФИО4 с умершим ФИО3 подтверждаются свидетельством о 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Родственные отношения ФИО1 с умершим ФИО3 как отца и сына подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предоставлен был земельный участокФИО3на основании договора на бессрочное пользование земельным участком под индивидуальные сады от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией и профсоюзным комитетом предприятия 

<

данные изъяты>. 

Право собственности ФИО3 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее в тои числе из спорного земельного участка.

Наследниками первой очереди в силу закона являются его 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО1 и истцы по делу, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и нотариус выдал им свидетельства о праве на наследственное имущество истице ФИО2 на 

<

данные изъяты> супругу, и истцам по 

<

данные изъяты> в праве на имущество в порядке наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> им было отказано по той причине, что право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке при жизни не было.

Из представленного в обоснование заявленных требований в суд свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя ФИО3 следует, что решением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно решению Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и предоставлении земельных участков под коллективное садоводство» производственному предприятию по МТС «

<

данные изъяты>» для строительства коллективного садоводства в постоянное пользование был предоставлен земельный участок изъятый из землепользования колхоза имени 

<

данные изъяты>

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (пункт 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ пользовался земельным участком с момента предоставления по день смерти, использовал его по назначению, нес расходы по его содержанию.

Следовательно, при жизниФИО3на законном основании приобрел право собственности на спорный земельный участок, предоставленный ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не признано в судебном порядке недействительным, однако поскольку право собственности зарегистрировать в установленном законом порядке он не успел в связи с тем, что умер, истцы как наследники после его смерти лишеныв настоящее время возможности по независящим от них обстоятельствам во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права и оформить в собственность спорный земельный участок.

В силу требований ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 и ФИО4. 

Вместе с тем при определении долей, суд исходит из нижеследующего. 

Из справки выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе было открыто наследственное дело №. Наследникам и принявшими наследство после смерти ФИО3 являются 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО1, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся наследственное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Установлено, что после смерти ФИО3 в наследство вступили, истцы по делу: 

<

данные изъяты> –ФИО4 и сын умершего – ФИО1(л.д.17)

При этом установлено, что одновременно с заявлением о принятии наследства, истица ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на общее совместное имущество, нажитое в браке с ФИО3, что следует из сообщения нотариуса ФИО11 по наследственному делу, т.к. истице ФИО4 выдано свидетельство на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности, а на часть наследственного имущества, оставшегося после ФИО6, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд считает, что на момент смерти ФИО3 земельный участок принадлежал ему на праве собственности.

Несмотря на то, что земельный участок принадлежал ФИО3 на праве собственности, следует учесть следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как уже указывалось выше, ФИО2, после открытия наследственного дела после смерти супруга ФИО3, обратилась к нотариусу также с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на имущество как пережившей супруге.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку земельный участок был приобретен ФИО3 в собственность в период его брака с истицей, поэтому истица, как пережившая супруга, в силу ст.39 ч.1 Семейного Кодекса РФ, имеет права на половину данного имущества, то есть на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, входит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Как уже было указано выше, после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились два наследника первой очереди, а именно: супруга и сын умершего.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая требования ст. 1164 ГК РФ, 

<

данные изъяты> в праве собственности на спорный земельный участок поступила в общую долевую собственность наследников, в связи с чем истцы являются собственниками по 

<

данные изъяты> 2) доли в праве общей долевой собственности на долю в земельном участке, которая является наследственным имуществом после смерти ФИО3

Учитывая данные обстоятельства, за ФИО2 следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок: 

<

данные изъяты> (имущество как пережившей супруги) + 

<

данные изъяты> (доля в наследственном имуществе).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 и ФИО4 

Признать за ФИО4 собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно каталога координат поворотных точек земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО10 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>