Дело № 2-702/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 18 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатова Е.И., 

при секретаре Мозжевой С.Л., 

с участием истца П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.В. к С.Г.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

П.В.В. обратился в суд с указанным иском к С.Г.С. мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Е.Г., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1097 кв. м, и одноэтажного жилого дома, общей площадью 63,5 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Поскольку он фактически принял указанное имущество, владеет и пользуется им в соответствии с его назначением, производит необходимые платежи, с учетом уточнений просит суд установить факт принятия наследства в виде одноэтажного жилого дома, общей площадью 63,5 кв. м, и земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером 34:03:230005:4734, площадью 1097 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, П.В.В. после смерти матери С.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за П.В.В. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 63,5 кв. м, и ? долю земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1097 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери С.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец П.В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Ответчик С.Г.С. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК № 19 г. Суровикино, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях, считает, что П.В.В. в соответствии со ст. 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недостойным наследником.

Третье лицо представитель администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Третье лицо представитель нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками первой очереди являются: дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34, 36)

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Е.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № №.

После смерти С.Е.Г. открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 63,5 кв. м, кадастровый №, и земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1097 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Право собственности С.Е.Г. на указанное имущество подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Р.Т,А. 

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей С.Е.Г. являются сын С.Г.С., сын П.В.В..

Из наследственного дела открытого после смерти С.Е.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.Г. завещала все свое имущество сыну С.Г.С. (л.д. 72).

Распоряжением С.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Р,И.Н., завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 112).

Свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти С.Е.Г., наследникам не выдавалось.

Как следует из материалов дела, П.В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания жилого дома, доказательств обратного в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статье 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказ о получателя работы или оказанной ему услуги.

Судом установлено, что П.В.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивал алименты на содержание С.Е.Г. в размере 0,4 прожиточного минимума, установленного в Волгоградской области для пенсионеров.

П.В.В. нес расходы по оказанию услуг и организации похорон по погребению С.Е.Г. (л.д. 38-46).

Из характеристики ООО «МГ» следует, что П.В.В. работает в должности оператора производства. На протяжении периода работы в ООО «МГ» успешно справляется со своими обязанностями, достойно выходит из любой сложной ситуации, сложившейся в процессе выполнения трудовых обязанностей. В отношении работы позитивен, инициативен, предприимчив, учитывает мнение коллег и руководителей. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. С коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелателен и сдержан. В нестандартных ситуациях готов к конструктивному решению вопросов. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении П.В.В. противоправных действий в отношении наследодателя С.Е.Г., являющихся основанием для применения в отношении истца положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком С.Г.С. суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий истца должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Доказательств того, что такие судебные постановления в отношении П.В.В. выносились, не представлено.

Таким образом, доводы ответчика С.Г.С. о том, что П.В.В. является недостойным наследником, не могут быть приняты во внимание, поскольку совершение каких-либо противоправных действий П.В.В. в отношении своей матери С.Е.Г., которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли бы повлечь за собой признание истца недостойным наследником после смерти С.Е.Г. и отстранение его от наследования, не установлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что П.В.В. в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принял наследство после смерти С.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома, общей площадью 63,5 кв. м, и земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером 34:03:230005:4734, площадью 1097 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, установить факт принятия наследства П.В.В., после смерти матери С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за П.В.В. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 63,5 кв. м, и ? долю земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером 34:03:230005:4734, площадью 1097 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования П.В.В. к С.Г.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия П.В.В. наследства открывшегося после смерти матери С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 1097 кв. м, с кадастровый №, и жилого дома, общей площадью 63,5 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за П.В.В. право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1097 кв. м, с кадастровым номером №, и жилого дома, общей площадью 63,5 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья Е.И. Скоробогатова