Дело № 1-333/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и уголовного преследования

г. Волгоград 20 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Григорьева И.Б., 

при секретаре Семенкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Панчехиной И.В., 

подсудимого ФИО10, 

защитника-адвоката Друшляка И.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области ФИО11, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Кроме того, ФИО10 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года МУП г. Камышина «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО10, с утверждением фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему МУП г.Камышина «Тепловые сети» в размере 100 000 рублей ежемесячно. 

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Двинская д.15, заключил с ООО «СтройКИТ» договор №... на выполнение текущих ремонтных работ здания МУП г.Камышин «Тепловые сети», расположенного по адресу: 

<

...> на общую сумму 18 000 000 рублей. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, у ФИО10 с целью оплаты выполненных работ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, для чего он обратился к заместителю директора ООО «Феликс» ФИО5, которого попросил обналичить 10 000 000 рублей путем составления и подписания фиктивного договора и акта выполненных работ между ООО «Феликс» и МУП г.Камышин «Тепловые сети» на оказание юридических услуг по взысканию убытков в размере 168 605 726 рублей 88 копеек с администрации города Камышин в судах первой и апелляционной инстанций. На данное предложение ФИО5 ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО10 находясь в офисе, расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Двинская, дом 15, реализуя свой преступный умысел, с целью предоставления ему права распорядиться денежными средствами МУП г.Камышин «Тепловые сети», из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, желая наступления таких последствий, собственноручно составил и подписал договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феликс» и МУП г.Камышин «Тепловые сети» на оказание юридических услуг по взысканию убытков в размере 168 605 726 рублей 88 копеек с администрации города Камышин в судах первой и апелляционной инстанций, а также составил и подписал акт выполненных работ к данному договору, являющийся официальным документом, представляющий право распорядиться денежными средствами МУП г.Камышин «Тепловые сети», куда внес заведомо ложные сведения о якобы оказанных юридических услугах МУП г.Камышин «Тепловые сети». Подготовленные документы ФИО10 передал для их подписи заместителю директора ООО «Феликс» ФИО5, он в свою очередь передал данные документы неосведомленному о преступных намерениях директору ООО «Феликс» ФИО1, которым были подписаны составленные ФИО10 документы, а именно: договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ к нему, на сумму 10 000 000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, дал указание главному бухгалтеру МУП г.Камышин «Тепловые сети» ФИО2 на перечисление 10 000 000 рублей с расчетного счета МУП г.Камышин «Тепловые сети» на расчетный счет ООО «Феликс», якобы за оказанные услуги в рамках договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением официального документа -акта выполненных работ, по указному договору.

ФИО2, выполняя указание ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ перечислила 10 000 000 рублей с расчетного счета МУП г.Камышина «Тепловые сети» №..., открытого в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Краснознаменская, 18, на расчетный счет ООО «Феликс» №..., открытый в филиале № 9 ОАО КБ «Центр-Инвест» по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ул.Рабоче-Крестьянская, дом 22, с указанием назначения платежа «оплата за юридические и консультационные услуги по договору №...», которые фактически ООО «Феликс» не оказывались. 

Кроме того, ФИО10, являясь конкурсным управляющим, злоупотребил возложенными на него полномочиями причинив существенный вред организации, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное унитарное предприятие города Камышина «Тепловые сети» (далее по тексту - МУП г.Камышин «Тепловые сети») ИНН 

<

***>, целями создания которого, является удовлетворение потребностей населения, предприятий и организаций на тепловую энергию и получение прибыли, создано в соответствии с распоряжением Камышинского городского Комитета по управлению имуществом № 12 от 18 мая 1992 Администрации городского округа – города Камышин Волгоградской области. Согласно п.1.2. Устава МУП г.Камышин «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Главы муниципального образования г.Камышина № 1303-п от 30 июня 2003 в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 114), Федеральным Законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 № 161-ФЗ и зарегистрированного в межрайонной ИМНС № 3 по Волгоградской области в ЕГРЮЛ, предприятие относится к муниципальной собственности города Камышина. Права собственника муниципального имущества осуществляет уполномоченный представитель – Комитет по управлению имуществом администрации г.Камышина, являющийся учредителем МУП г. Камышина «Тепловые сети». Все имущество закреплено за МУП г. Камышина «Тепловые сети» на праве хозяйственного ведения на основании договора с Комитетом по управлению имуществом города Камышина № 103 от 05 июля 2002.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года МУП г. Камышина «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО10, с утверждением фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему МУП г.Камышина «Тепловые сети» в размере 100 000 рублей ежемесячно. 

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2012 г.) размер оплаты услуг лиц, привлеченных ФИО10 для обеспечения своей деятельности при осуществлении конкурсного производства в отношении МУП г.Камышина «Тепловые сети» не должен превышать 1 942 000 рублей.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ и п.6.4. Устава «Ответственность руководителя предприятия», руководитель при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно, несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействиями), в том числе в случае утраты имущества Предприятия, а собственник имущества Предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных Предприятию, к руководителю Предприятия.

Согласно пункту 3.16. Устава имущество МУП г.Камышин «Тепловые сети» и статьи 11 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ закрепляется за ним учредителем (Комитет по управлению имуществом администрации г.Камышина Волгоградской области) на праве хозяйственного ведения в порядке, установленном действующим законодательством. 

Согласно пункту 1 статьи 20.2 «Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 «Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 «Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 с целью демонстрации эффективности своей работы в должности конкурсного управляющего, начал подыскивать возможность реализации имущество МУП г.Камышин «Тепловые сети» по максимально высокой цене, для последующего направления вырученных от продажи денежных средств в конкурсную массу, что позволит обратиться к кредиторам за выплатой дополнительной денежной премии.

В это время у ФИО10, выполняющего управленческие функции в организации, возник преступный умысел, направленный на причинение существенного имущественного ущерба МУП г.Камышин «Тепловые сети» путем проведения ремонтных работ здания, принадлежащего МУП г.Камышин «Тепловые сети», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью увеличения его стоимости, при этом фактически указанное здание в ремонте не нуждалось.

Для проведения ремонтных работ, ФИО10 действуя от лица МУП г.Камышин «Тепловые сети», единолично, не имея согласия кредиторов, 11.11.2013 находясь в офисе расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Двинская д.15 заключил с ООО «СтройКИТ» договор №... на выполнение текущих ремонтных работ здания МУП г.Камышин «Тепловые сети», расположенного по адресу: 

<

...> на общую сумму 18 000 000 рублей, тем самым нарушив пункты 3, 8 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2012 г.), согласно которым размер оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения ФИО10 своей деятельности при осуществлении конкурсного производства в отношении МУП г.Камышина «Тепловые сети» не должен превышать 1 942 000 рублей. 

После чего, ФИО10, осознавая, что в период процедуры банкротства в МУП г.Камышин «Тепловые сети» он не имеет возможности распоряжаться денежными средствами превышающими сумму 1 942 000 рублей без разрешения кредиторов, решил обратиться к своему знакомому ФИО5 с просьбой обналичить денежные средства МУП г.Камышин «Тепловые сети» через подконтрольное последнему ООО «Феликс» с целью последующего их использования при оплате заключенного договора с ООО «СтройКИТ».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 с целью оплаты выполненных работ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к неосведомленному о его преступных намерениях ФИО5, которого попросил обналичить 10 000 000 рублей путем составления и подписания фиктивного договора между ООО «Феликс» и МУП г.Камышин «Тепловые сети» на оказание юридических услуг по взысканию убытков в размере 168 605 726 рублей 88 копеек с администрации города Камышин в судах первой и апелляционной инстанций. 

На данное предложение заместитель директора ООО «Феликс» ФИО5 ответил согласием. После чего ФИО10 прибыл в офис, расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Двинская, дом 15, где изготовил фиктивный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феликс» и МУП г.Камышин «Тепловые сети» на оказание юридических услуг по взысканию убытков в размере 168 605 726 рублей 88 копеек с администрации города Камышин в судах первой и апелляционной инстанций. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО10, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации и желая их наступления в виде неэффективного расходования денежных средств, заведомо зная, что ООО «Феликс» не оказывало юридических и консультационных услуг МУП г.Камышин «Тепловые сети», используя свои полномочия конкурсного управляющего, подписал подготовленный им договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, осознавая, что своими действиями он злоупотребляет возложенными на него обязанностями и действует вопреки законным интересам МУП г.Камышин «Тепловые сети» путем неэффективного вложения денежных средств, а также действуя в нарушение пунктов 3, 8 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2012 г.), дал указание главному бухгалтеру МУП г.Камышин «Тепловые сети» ФИО2 на перечисление 10 000 000 рублей с расчетного счета МУП г.Камышин «Тепловые сети» на расчетный счет ООО «Феликс», якобы за оказанные услуги в рамках договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, не подозревающая о преступном умысле ФИО10, направленном на злоупотребление последним своими полномочиями, действующему в своих интересах и вопреки интересам организации, выполняя указание ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ перечислила 10 000 000 рублей с расчетного счета МУП г.Камышина «Тепловые сети» №..., открытого в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул. Краснознаменская, 18, на расчетный счет ООО «Феликс» №..., открытый в филиале № 9 ОАО КБ «Центр-Инвест» по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 22, с указанием назначения платежа «оплата за юридические и консультационные услуги по договору №...», которые фактически ООО «Феликс» не оказывались. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обналичив денежные средства, в период времени с 14 до 16 часов 00 минут, находясь в офисе, расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Двинская, 15, лично передал ФИО10 денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выполняя управленческие функции в организации, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Двинская, дом 15, передав указанную сумму денег представителю фирмы ООО «СтройКИТ» ФИО3 произвел оплату ООО «СтройКИТ» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, злоупотребив своими полномочиями конкурсного управляющего, вопреки законным интересам МУП г.Камышин «Тепловые сети» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, выраженных в создании видимости эффективности его работы как конкурсного управляющего, и последующей возможности его дальнейшего обращения к кредиторам для назначения ему премии за качественное и эффективное выполнение им своих обязанностей, причинив тем самым, существенный вред правам и законным интересам организации. 

По окончанию проведения текущего ремонта здания МУП г.Камышин «Тепловые сети», расположенного по адресу: 

<

...>, конкурсным управляющим ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ данное здание реализовано путем проведения аукционных торгов за 22 000 000 рублей, при этом стоимость указанного здания до проведения в нем ремонтных работ, фактически составляла 17 500 000 рублей, что подтверждает факт неэффективного расходования ФИО10 денежных средств, поскольку вложенные в ремонт денежные средства, в размере 10 000 000 рублей, не повысили стоимость данного здания. 

В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимого ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с объявлением амнистии. 

Защитник-адвокат Друшляк И.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Администрации городского округа- города Камышин Волгоградской области ФИО11 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии, поскольку п. 14 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что акт амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня его официального опубликования.

Прокурор Панчехина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Суд, выслушав стороны, изучив, представленные стороной защиты материалы по заявленному ходатайству, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии. 

На основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавшие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Кроме того, в силу п.п.4 п.1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица, награжденные государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 является ветераном по линии министерства обороны Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в разоружении незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики, что подтверждается удостоверением ветерана №..., выданным Объединенным стратегическим командованием Южного Военного Округа МО РФ и военным билетом серия ГТ №....

Кроме того, ФИО10 Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ награжден государственной наградой РФ - «Медалью Жукова», что подтверждается удостоверением к медали Жукова серия Б №....

ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию (вследствие акта амнистии) не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В данном случае подсудимый ФИО10 не только не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта амнистии, но и ходатайствует об этом.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию судом ему разъяснены и понятны. 

Доводы представителя потерпевшего ФИО11 о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 вследствие применения акта амнистии ввиду того, что согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" акт амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня его официального опубликования судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они ошибочны и не обоснованы.

Так, в силу п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" - в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого ФИО10 и его защитника- адвоката Друшляка И.В. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела вследствие применения акта амнистии подлежит удовлетворению.

Исковые требования потерпевшим в уголовном деле не заявлены.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО10 необходимо отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Кроме того, согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене наложения ареста на имущество.

Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках этого уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному уголовному делу по мотивам обеспечения возможного гражданского иска, право на заявление которого остается на усмотрение истца, существенно нарушает конституционное право лица, в отношении которого дело прекращено, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении №2227-0 от 29 ноября 2012 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Белый скит» на нарушение конституционных прав и свобод ч.9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Часть 4.9 ст. 115 УПК РФ, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 33 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причём выходящими за врееменные рамки уголовно-процессуальных отношений.

Таким образом, имущество, принадлежащее ФИО10 в виде автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1,6, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска подлежит освобождению от ареста, наложенного руководителем следственной группы- заместителем начальника отдела №4 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 256 УПК РФ, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 201 УК РФ, вследствие акта амнистии - Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия договора №... от ДД.ММ.ГГГГ подряда на текущий ремонт нежилого помещения, копия квитанции ООО «СтройКИТ» к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; накопитель на жестких магнитных дисках с интерфейсом USB белого цвета №...; накопитель на жестких магнитных дисках №...; накопитель на жестких магнитных дисках S/n №...; накопитель на жестких магнитных №...; накопитель на жестких магнитных дисках №...; накопитель на жестких магнитных дисках S/nFR 39B7ZK; накопитель на жестких магнитных дисках №... накопитель на жестких магнитных дисках HyperKingston, №..., объемом 120Gb; документы:- десять листов формата А4, скрепленные канцелярской скрепкой. На первом листе имеется следующий рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «И.: к этому Прилагаю сведения и документы, представленные МФУ в суде на разных заседаниях…; - ходатайство МУП ... в арбитражный суд Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении исковых требований по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное возражение в Арбитражный суд Волгоградской области АУ «МФЦ» на исковое заявление о взыскании убытков; - файл, в котором находятся 15 листов формата А4. На первом листе имеется следующий машинописный текст, выполненный красителем черного цвета: «ВОЛГОГРАД ДЛЯ ФИО4 №...»; - документы по расчету убытков МУП «Тепловые сети» за ДД.ММ.ГГГГ; - файл, в котором находится копия договора №...; - сшив на 59 листах со сводными расчетами за №...; - сшив на 59 листах со сводными расчетами за №...; - сшив на 59 листах со сводными расчетами за №...; - файл из полимерного материала, в котором находятся следующие бухгалтерские документы: бухгалтерская финансовая отчетность за №...; - файл из полимерного материала, в котором находятся расчет тарифа на тепловую энергию для потребителей МУП «Тепловые сети» с ДД.ММ.ГГГГ с учетом приказа ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №...; - Реестр передаваемых документов МУП «Тепловые сети» по категории потребителей за №....; - Реестр передаваемых документов МУП «Тепловые сети» по категории потребителей за №....; - Реестр передаваемых документов МУП «Тепловые сети» по категории потребителей за №...; - Реестр передаваемых документов МУП «Тепловые сети» по категории потребителей за №....; - Реестр передаваемых документов МУП «Тепловые сети» по категории потребителей за №... - Реестр передаваемых документов МУП «Тепловые сети» по категории потребителей за №... г.; - Реестр передаваемых документов МУП «Тепловые сети» по категории потребителей за №....; - Реестр передаваемых документов МУП «Тепловые сети» по категории потребителей за №... г.; - исковое заявление МУП города Камышина «Тепловые сети» о признании недействующим Постановление Главы муниципального образования города Камышина №...-п от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с муниципального образования городской округ – горд Камышин за счет средств казны муниципального образования городской округ- город Камышин убытков в сумме 168 605 726-88 руб; - ходатайство МУП города Камышина «Тепловые сети» об отсрочке уплаты госпошлины в сумме 200 000 рублей; - копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... по рассмотрению в суде дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП города Камышина «Тепловые сети»; - файл из полимерного материала, в котором находятся реестры документов МУП г. Камышина «Тепловые сети» для передачи ФИО4; - два реестра документов для передачи ФИО4 по иску к АУ МФЦ «взыскание убытков по агентскому договору» (некорректные начисления по ГВС) от ДД.ММ.ГГГГ; - Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ; - Копия письма с банка Петрокомерц по остатку денежных средств на расчетном счете №... МУП «Тепловые сети» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - Копия письма с налоговой инспекции по Волгоградской службы; - копия решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - Копия доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ; - Копия квитанция по оплате заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41,75 р.; - Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ - Муниципальное унитарное предприятие города Камышина «Тепловые сети»; - Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации; - Две копии сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ; - Реестры документов МУП г. Камышина «Тепловые сети» документов для передачи ФИО4 по иску к АУ МФЦ «взыскание убытков по агентскому договору (субагентские вознаграждения)»; - Реестр документов по АУ «МФЦ» за январь-ноябрь 2012 года; - Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ; - Копия письма с банка Петрокомерц по остатку денежных средств на расчетном счете №... МУП «Тепловые сети» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - Копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях МУП города Камышина «Тепловые сети», предоставленная межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области; - копия решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - Копия доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ; - Копия квитанция по оплате заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41,75 р.; - Реестр документов по АУ»МФЦ» за ДД.ММ.ГГГГ; - Лист бумаги формата А4, на котором имеется следующий машинописный текст: «ИСКОВОЕ с приложениями» Субагентские вознаграждения»; - Лист из белой бумаги, формата А4, на котором имеется следующий машинописный текст: «ИСКОВОЕ с приложениями «Некорректные начисления по ГВС»; - Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации юридическому лицу МУП г. Камышина «Тепловые сети»; - Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ - Муниципальное унитарное предприятие города Камышина «Тепловые сети»; - Две копии сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ; - Две копии реестра документов за ДД.ММ.ГГГГ; - сшив ксерокопий документов по анализу разницы начисления по ГВС, за ДД.ММ.ГГГГ; - пояснительная записка к анализу разницы начислений по ГВС; - постановление министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. От ДД.ММ.ГГГГ ); - реестр документов; - сшив документов на 59 листах за ДД.ММ.ГГГГ; - сшивка документов на 59 листах за ДД.ММ.ГГГГ; - сшив документов на 59 листах за ДД.ММ.ГГГГ; - сшив документов на 59 листах за ДД.ММ.ГГГГ; - сшив копий документов на 102 листах; - сшивка документов на 57 листах; - акты обследования системы отопления зданий; - сшивка документов на 59 листах; - документы по сводному расчету объемов и сумм потребления тепловой энергии на отопление нежилых помещений за ДД.ММ.ГГГГ; - исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ МУП города Камышина «Тепловые сети» в Арбитражный суд о признании недействующим Постановление Главы муниципального образования города Камышина №...-п от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании убытков; - копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «Об установлении норматива теплопотребления для отопления жилищного фонда г. Камышине»; - ходатайство МУП города Камышина «Тепловые сети» от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд о взыскании с муниципального образования городской округ – город Камышин в пользу МУП г. Камышина «Тепловые сети» убытки в сумме 154 146 429 рублей 80 копеек; - решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... - решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... - решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - отзыв Администрации городского округа - города Камышин от ДД.ММ.ГГГГ; - копия кассационной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - объяснение представителя Администрации городского округа - города ФИО8 Новицкой от ДД.ММ.ГГГГ; - ходатайство о вызове эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представителя Администрации городского округа - города ФИО8 Новицкой по делу №...; - ходатайство о постановке дополнительного вопроса эксперту от ДД.ММ.ГГГГ представителя Администрации городского округа - города ФИО8 Новицкой по делу №...; - ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представителя Администрации городского округа - города ФИО8 Новицкой по делу №...; - сопроводительное письмо о направлении копий документов МУП г. Камышина «Тепловые сети» в администрацию городского округа – город Камышин Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ для проведения экспертизы в рамках дела №...; - заключение эксперта по результатам проведения судебно-бухгалтерской экспертизы по делу №... по иску Муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» к Администрации городского округа –город Камышин о взыскании убытков от ДД.ММ.ГГГГ; - копия заключения эксперта по результатам проведения судебно-бухгалтерской экспертизы по делу №... по иску Муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» к Администрации городского округа –город Камышин о взыскании убытков от ДД.ММ.ГГГГ; - отзыв от ДД.ММ.ГГГГ на кассационную жалобу МУП города Камышина «Тепловые сети» в Арбитражный суд Приволжского округа г. Казани; - апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ МУП города Камышина «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №...; - определение о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражного суда поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ; - письменные объяснения (в порядке ст. 81 АПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Волгоградской области; - решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - отзыв на кассационную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ; - решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - постановление Арбитражного суда кассационной инстанции г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - возражение Администрации городского округа –города Камышина Волгоградской области о причинении убытков нормативом 0,014 Гкал/кв.м. в месяц; - письменные объяснения (в порядке ст. 81 АПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Волгоградской области представителя МУП г. Камышина «Тепловые сети» по доверенности ФИО4; - ходатайство о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представителя МУП г. Камышина «Тепловые сети» по доверенности ФИО4 по делу №...; - определение арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; - копия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ; - копия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд «об уточнении требований о признании недействующим постановление Главы муниципального образования города Камышина №...-п от ДД.ММ.ГГГГ.»; - возражение на отзыв в Арбитражный суд Волгоградской области по делу №...; - два ходатайства в Арбитражный суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы; - ходатайство в Арбитражный суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу №... экспертизы; - решение арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - кассационная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - определение о выделении требований в отдельное производство и о назначении предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... - кассационная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ; - апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - заявление в Арбитражный суд от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным отказа в установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению; - Две копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации; - Три копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ; - Три копии устава муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети»; - Две копии сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ; - Две копии решений арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...; - сводный расчет разницы в суммах начислений; - анализ разницы начислений по ГВС; - копия договора №... о предоставлении юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - копия акта приемки-передачи услуг, оказанных в соответствии с Договором о предоставлении юридических и консультационных услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ; - копия выписки из книги продаж ООО «Феликс»; - копия счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ; - копия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ; - копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; - копия мирового соглашения между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и МУП г. Камышин «Тепловые сети»; - Заявка на участие в тендере», составленный ДД.ММ.ГГГГ; - Поручение по арбитражному делу №...; - Лист формата А-4 с рукописным текстом в виде схем и пояснений; - Фрагмент документа с названием «Акт приемки-передачи услуг» между ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» и ЗАО «Региональная правовая компания»; - Справка о сумме заработной плате ФИО9; - Справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №...» на имя ФИО9; - Трудовой договор №...; - Трудовой договор №...; - Заключение по разрешению вопроса относительно правовых механизмом оформления права пользования на земельный участок; - лист формата А-4 с рукописным текстом на одной стороне, выполненным грифелем серого цвета, похожим на простой карандаш, со схемой, в центре которой надпись «МФЦ» ИЛИ «МФУ», подтверждают, что во всех судебных инстанциях, в том числе и в апелляционном суде, принимал участие по доверенности выданной конкурсным управляющим МУП г. Камышина «Тепловые сети» ФИО10 юрист фирм ФИО6 ЗАО «РПК» и ООО «Принцепс Консалтинг Груп» - ФИО4, и следовательно подтверждающие, что все документы по иску о взыскании убытков с администрации городского округа – города Камышин в размере 154 146 429, 80 рублей готовились ФИО6, ООО «Феликс» не оказывало услуг МУП г. Камышина «Тепловые сети»; Карточка счета №... за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феликс» на 2 листах; - Реестр документов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Приложение №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - Устав ООО «Феликс» на 13 листах, свидетельствующие о перечислении ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Феликс» на расчетный счет ООО «Темп» 10 000 000 рублей. - Реестр платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ; - Счет №... от ДД.ММ.ГГГГ; - Реестр платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ; - Реестр платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ; - Светокопия счета №... от ДД.ММ.ГГГГ; - Реестр платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ; - Светокопия счета №... от ДД.ММ.ГГГГ; - Реестр платежных поручений на ДД.ММ.ГГГГ; - Светокопия счета №... от ДД.ММ.ГГГГ; - Реестр платежных поручений на ДД.ММ.ГГГГ; - Счет №... от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт б/н о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт б/н о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт б/н о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт б/н о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт б/н о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт №... о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт б/н о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт б/н о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт б/н о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт б/н о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: арест на имущество, принадлежащее ФИО10 в виде автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1,6, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, наложенный руководителем следственной группы- заместителем начальника отдела №... СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья И.Б. Григорьев