Дело №2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14.01.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Сорочинского городского округа, нотариусу ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.03.2001 года умерла ее мать ФИО1, после ее смерти осталось наследство в виде дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, который в свою очередь ФИО1 унаследовала после смерти мужа ФИО2, умершего 02.03.1982 года. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, так как считала, что фактического принятия наследства будет достаточно. Когда в 2012 году она все-таки обратилась к нотариусу, получила отказ в связи с пропуском срока.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 27.03.2001 года, и признать ее наследницей, принявшей наследство; признать за ней право собственности по наследству на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39 кв.м., оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, скончавшейся 27.03.2001 года.

Определением суда от 03.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сорочинского городского округа.

19.12.2018 года истец уточнил исковые требования, согласно которым просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, скончавшейся 27.03.2001 года, и признать ее наследницей, принявшей наследство; признать за ней право собственности на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39 кв.м., оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, скончавшейся 27.03.2001 года.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что дом по адресу: 

<

адрес> был построен еще ее дедушкой, однако право собственности на него не было зарегистрировано. Отец унаследовал дом после смерти дедушки, ухаживал за ним, делал ремонт. После смерти отца в доме осталась жить ее мама. Мама жила одна, а она помогала ей во всем. После смерти матери она фактически приняла наследство, так как вступила во владение домом, весной в год смерти матери вместе с сыном делали ремонт (укрепили фундамент, перекрыли полы в веранде, поменяли две оконные рамы, провели воду в дом, поправили забор). В настоящее время в доме с ее разрешения проживает ее сын ФИО3 Других наследников после смерти матери нет, на дом никто не претендует.

Представитель истца ФИО6 поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7, представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области участия не принимали, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО7 просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В соответствии с п. 4, 5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. 

ФИО2 умер 02.03.1982 года, после его смерти открылось наследство, в состав которого в силу положений ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из решения народного суда Сорочинского района от 20.07.1977 года, ФИО2 введен в права наследства на дом по 

<

адрес>, так как он принял наследство после смерти своего отца.

Согласно ответа ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области», жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> числится за ФИО2, на основании вышеуказанного решения, о чем свидетельствует запись от 11.08.1977 года.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Согласно ответу нотариуса ФИО7 от 09.11.2018 года, умершая 27.03.2001 года ФИО1 является женой и наследницей ФИО2, умершего 02.03.1982 года, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, что подтверждается имеющимися в наследственном деле документами.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, в том числе, в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 умерла 27.03.2001 года в г. Сорочинске Оренбургской области, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После ее смерти по правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью ФИО1.

Исходя из свидетельства о заключении брака, 17.10.1961 года ФИО8 присвоена фамилия ФИО5.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Таким образом, истец ФИО5 приходится родной дочерью умершей, то есть наследником первой очереди по закону.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, следует, что ФИО5 25.05.2012 г. обратилась с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец ФИО5 сослалась в обоснование своих требований на фактическое принятие наследства после смерти матери. По ее ходатайству были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО3 показал, что истец приходится ему родной матерью. Дом достался от дедушки, после его смерти бабушка осталась в нем жить. Он вселился в данный дом в 1991 году. После смерти бабушки ФИО5 ухаживала за домом, за её счет был произведен ремонт в доме, проведен водопровод.

Свидетель ФИО4 показал, что живет по соседству, в спорном доме изначально жила ФИО1, в том числе после смерти супруга. когда она умерла сосед ФИО3 делал в доме ремонт: перестелил полы, провел водопровод. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Они соответствуют материалам дела и пояснениям представителя истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО1, умершей 27.03.2001 года, нашел свое подтверждение, а потому в этой части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области», жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> числится за ФИО2, на основании вышеуказанного решения, о чем свидетельствует запись от 11.08.1977 года. После смерти ФИО2 наследство фактически приняла его жена ФИО1, в том числе в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2018 сведений о собственнике жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №, не имеется.

Поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все принадлежавшее на праве собственности наследодателю имущество, а принятие части наследства означает принятие всего наследства (ст. 1152 ГК РФ), то у истца возникло право собственности и на указанный жилой дом по праву наследования, а потому требования истца о признании права собственности на жилой дом подлежит удовлетворению.

В удовлетворении же исковых требований к нотариусу ФИО7 следует отказать, поскольку исходя из характера спорного правоотношения, в силу п.2 ст. 1116, ст. 1151 ГК РФ она является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО1, умершей 27.03.2001 года в г. Сорочинске Оренбургской области. 

Признать за ФИО5 право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 27.03.2001 года в г. Сорочинске Оренбургской области. 

В удовлетворении исковых требований к нотариусу ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 18.01.2019 года.