№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П., 

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нодия Т.М., 

потерпевшего А, его представителя – адвоката Гуреева И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в 15 часов 33 минуты ..., находясь в пивном бутике «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, подошел к столу, где спал А После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «...», в корпусе белого цвета, имеющий IMEI1: №, 1МЕ12:№, стоимостью 30 000 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющей, принадлежащий А, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил А значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, ввиду того, что он загладил причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшего - адвокат Гуреева И.С. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Нодия Т.М. поддержали указанное ходатайство, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Борисовой В.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, причиненный преступлением, он знает о последствиях прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: СД-Р диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в пивном бутике «...»– оставить храниться в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: