Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н., 

при секретаре судебного заседания – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: в конце августа 2020 года, находясь и прогуливаясь по окраине села Новая-Мака 

<

адрес> РД в местности с географическими координатами 41,790949 градусов северной широты и 48,352608 градусов восточной долготы, ФИО2 И.К. обнаружил куст дикорастущего растения - конопли, с которого сорвал верхушечные части (головки) и листья, которые он высушил, измельчил и хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> РД, рядом с магазином «Салон мебели», расположеным по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> РД в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 13,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 И.К. свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, со своим знакомым приехал в 

<

адрес> РД, в в магазин «МУГ», для приобретения продуктов питания и обналичивания денег с банковской карты. Сделав все необходимое они выехали обратно. Примерно в метрах 100, от магазина «МУГ», автомашину на которой он передвигался, остановили сотрудники полиции, для проверки документов. Его также попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. У него с собой документов не было, он назвал сотрудникам полиции свои паспортные данные. В указанный день он находился в состоянии опьянения, потому сотрудникам полиции его поведение показалось подозрительным и они сказали, что будет проведен его личный досмотр. Ему было предложено выдать, если у него при себе имеются, запрещенные в обороте предметы. Он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, т.к. забыл о том, что у него в кармане находилось наркотическое средство. В ходе проведенного личного досмотра с приглашением понятых, в кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток с марихуаной, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли в конце апреля 2019 года на окраине села Ново-Мака 

<

адрес> РД и хранил для личного потребления. После сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с полости рта, состриги ногтей, которые были упакованы и опечатаны. Он иногда употребляет наркотические средства в качестве обезболивающего средства, т.к. болеет туберкулезом и у него периодически бывают сильные боли. С августа 2020года он находится на стационарном лечении в Ахтынской туберкулезной больнице, иногда он приезжает к себе домой в 

<

адрес> РД, для того, чтобы навестить свою старую мать и по другим причинам.

В последнем слове подсудимый просил его строго не наказывать и обязаться больше не совершать преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно- оперативной группы. Примерно в 20 часов, он по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы выехал в 

<

адрес>. Прибыв на место, было установлено, что возле магазина «Салон мебели», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> РД, пассажир, а/м Ваз 11183 за г/н. 

<

***>/05РУС ведет себя подозрительно, на вопросы сотрудников полиции отвечает не разборчиво. Со слов указанного гражданина было установлено, что он является уроженцем и жителем 

<

адрес> ФИО2. В связи с подозрительным поведением ФИО2 было принято решение провести его личный досмотр. Для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра были приглашены двое граждан, которым были разъяснены их права. До начала досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрошенные в обороте. ФИО2 И.К. ответил, что у него при себе нет ничего запрошенного. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен бумажный сверток, содержимое свертка было представлено на обозрение всем участникам действия, в свертке находилось вещество растительного происхождения, имеющее специфический запах, похожее на марихуану. Обнаруженный при ФИО2 бумажный сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати № ОМВД России по С-

<

адрес> РД. В присутствии понятых, другим сотрудником группы был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, ФИО2 И.К. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где у него были изъяты образцы для исследования, которые были упакованы раздельно в бумажные конверты и опечатаны. В ходе опроса ФИО2 И.К. пояснил, что обнаруженное при нем вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, которое он хранил при себе для личного употребления.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора показаниями свидетеля ФИО8, командира ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> РД, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, он заступил ответственным от руководства ОМВД России по 

<

адрес> РД. Примерно в 20 часов 00 минут, наряд ПА№ находился рядом с салоном мебели, расположенном по адресу 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, где им проверялось несение ими службы. В это время для проверки документов была остановлена автомашина марки Ваз 11183 красного цвета за г/н. 

<

***>/05РУС, под управлением жителя 

<

адрес>. В ходе проверки документов водителя, было замечено, что пассажир данного автомобиля, ведет себя подозрительно, к тому же указанный гражданин как он представился, житель 

<

адрес> ФИО2, при себе не имел документа удостоверяющего личность гражданина. Учитывая волнительное состояние ФИО2, было принято решение досмотреть указанного граждан, а так же автомобиль на котором они передвигались. Для участия в проводимом мероприятии в качестве понятых были приглашены двое граждан, в присутствии которых ФИО2 было предложено выдать, при наличии при нем таковых, все вещества и предметы, свободный гражданский оборот которых на территории РФ запрещен. ФИО2 И.К. пояснил, что у него при себе не имеется запрещенных предметов. Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах. Содержимое свертка было представлено на обозрение всем участникам действия, после чего было опечатано оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО2 И.К. ничего запрещенного, либо подозрительного обнаружено не было. По факту проведенных действий были составлены все необходимые документы, в которых участвовавшие лица, ознакомившись, расписались. ФИО2 И.К. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него были изъяты образцы для исследования- смывы с полости рта, рук и состриги ногтевых пластин, которые были упакованы раздельно в бумажные конверты и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.82-84).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут по просьбе односельчанина и приятеля ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки Ваз 11183 за г/н №05РУС они приехали в супермаркет «МУГ», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО2 хотел приобрести продукты питания и снять деньги с банкомата. Купив все необходимое, они сели в автомобиль и выехали в направлении кольцевой развилки, для того чтобы развернуться и уехать домой. Отъехав от магазина примерно 100 метров, автомобиль под его управлением остановили сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> РД. После остановки транспортно средства к нему подошел сотрудник полиции, который представился и затребовал документы на право управления транспортным средством. После проверки его документов, сотрудник полиции обратился к сидевшему рядом ФИО2 и потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. Так как документов у него при себе не было, он в устно назвал свои анкетные данные. В ходе разговора сотрудник полиции задавал ФИО2 вопросы о наличии при нем запрещенных предметов. ФИО2 И. на вопросы сотрудника полиции ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Однако сотрудники полиции, усомнившись в словах ФИО2, сообщили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы. Для участия в проведении личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых из числа случайных прохожих. Сотрудники полиции разъяснив приглашенным гражданам их права преступили к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого, в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Указанный сверток с содержимым, в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати №, на бирке с оттиском печати расписались понятые. Так же был осмотрен его автомобиль, в ходе проведения которого ничего подозрительного обнаружено не было (т.1 л.д.58-60);

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он на своем автомобиле проезжал участок автодороги в 

<

адрес>, в районе магазина «МУГ». Проезжая мимо салона мебели, расположенного в 

<

адрес> его автомашину остановил сотрудник полиции и предложил принять участие в проводимом ими мероприятии, а именно в проведении личного досмотра гражданина, в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Подойдя к автомобилю красного цвета, сотрудники полиции представили ему ФИО2 и сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Спустя несколько минут, сотрудники полиции привели еще одного гражданина, который также согласился на участие в проводимом мероприятии в качестве понятого, ему сотрудники полиции также представили указанного гражданина и сообщили о своем намерении провести его личный досмотр. Сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО2 добровольно выдать, если у него при себе имеются запрещенные предметы. На предложение сотрудников полиции ФИО2 И.К. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. Содержимое свертка было представлено на обозрение всем участникам действия, а после было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатано оттиском печати №, а также заверено их подписями. Так же сотрудники полиции провели осмотр автомобиля, на котором передвигался ФИО2 И.К., в котором ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.78-80).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

-рапортом о/у группы уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят сверток бумаги с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. (л.д. 6);

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, растительного происхождения обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством- Каннабис (марихуана), сухой массой 13,23 грамма; на представленных к исследованию смывах с рук, полученных у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л. д. 64-67);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 1 (один) полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством марихуана, массой 13,23 грамма и три бумажных конверта, в которые упакованы и опечатаны изъятые у ФИО2 образцы для исследования (л. д. 69-73);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан, 1 (один) полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, массой 13,23 грамма и три опечатанных бумажных конверта, в которые упакованы изъятые у ФИО2 образцы для исследования (л. д. 74-77);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 И.К. указывает на место, где он в конце августа 2020 года, рядом с озером на окраине села Новая-Мака 

<

адрес> РД, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого сорвал верхушечные части и хранил при себе (л.д. 49-55).

Показания допрошенных в суде подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО7, и оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, они последовательны и логичны, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 И.К. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающие и отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлены. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 И.К. судимости не имеет, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием- фиброзно-кавернозным туберкулезом, длительное время находится на стационарном лечении.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, санкцией данной статьи наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф. 

В связи с этим, учитывая обстоятельства смягчающие вину ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение виновного, который длительное время не работает по состоянию здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений будет обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,23 грамма и три бумажных конверта с образцами для исследования, изъятых у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), р/счет: 40№, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, Банк получателя- Отделение НБ Республики Дагестан Россия 

<

адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :