Дело №1-55/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,

защитника – адвоката Альбекова Д.И, представившего удостоверение № № от 04 февраля 2016 года и ордер №№ от 27 марта 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса медицинского колледжа ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.Разумовского Минздрава России, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

...> «а», в киоске общественного питания, где вышел в сеть «Интернет» с сотового телефона и посредством программы «Telegram» от неустановленного в ходе следствия лица, в отношение которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил смс-сообщение с местом нахождения бесплатной тайниковой «закладки» с наркотическим средством, а именно под почтовыми ящиками в стеклянном блоке между первым и вторым этажом 

<

адрес>. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 26 января 2017 года примерно в 16 часов 00 минут пришел по адресу: 

<

адрес> где под почтовыми ящиками в стеклянном блоке между первым и вторым этажом 4 подъезда вышеуказанного дома взял, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N) –CHM– производное наркотического средства Метиловый эфир 3 – метил – 2 -(1 – пентил - 1H – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, находящееся в бумажном свертке и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом наружном кармане своей куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут 26 января 2017 года.

26 января 2017 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, имея при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N) –CHM– производное наркотического средства Метиловый эфир 3 – метил – 2 -(1 – пентил - 1H – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находящееся в бумажном свертке, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

26 января 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана надетой на нем куртки, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N) –CHM– производное наркотического средства Метиловый эфир 3 – метил – 2 -(1 – пентил - 1H – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находящееся в бумажном свертке, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник Альбеков Д.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение, хранение наркотических средств именно в крупном размере, суд исходит из п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 01 апреля 2016 года), согласно которому Метиловый эфир 3 – метил - 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой свыше 0,68 грамма, отнесено к крупному размеру наркотического средства.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (том 1 л.д.45), ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от 08 февраля 2017 года (том 1 л.д. 103 – 104), следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ. В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ») и приказа МЗ СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно имеющимся в деле сведениям ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 47), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 49).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной ФИО1 в качестве которой суд расценивает его объяснение до возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, признание им в полном объеме своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющуюся у него инвалидность 3 группы, состояние здоровья его отца, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не выявлено.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Все данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания признать их в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания суд исходил из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в силу которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CHM- производное наркотического средства Метиловый эфир 3 – метил – 2 -(1 – пентил - 1H – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой, в который оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка наркотического средства сверток из листа бумаги, упакованные в бумажный конверт оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову – квитанция № № – уничтожить;

- сотовый телефон марки «EXPLAY» в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ,- хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову – квитанция № № - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Денисенко