РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.

с участием: 

- представитель административного истца ООО «АФК» не явился,

- административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась,

- административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4 не явился,

- представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области не явился,

- заинтересованное лицо ФИО5 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО3, начальнику отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО4, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, где заинтересованное лицо ФИО5, о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 42082/18/36021-ИП, возложении обязанности на руководителя подразделения судебных приставов запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, 

установил:

11.05.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») как взыскателя в исполнительном производстве от 25.08.2017 № 42082/18/36021-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа от 12.04.2017 № 2-309/2017 мирового судьи судебного участка № 449 Савеловского судебного района города Москвы о взыскании задолженности в размере 138478 руб. 95 коп. с ФИО5 в пользу ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту - ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) ФИО3, начальнику ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4, УФССП России по Воронежской области с требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 42082/18/36021-ИП, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения;

- возложить обязанность на руководителя подразделения судебных приставов запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства;

- привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ.

Заинтересованным лицом заявлен должник ФИО5

14.05.2021 административный иск за исключением требования о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности принят к производству с возбуждением административного дела.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 при надлежащем извещении не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия и письменные возражения на административный иск, в удовлетворении которого просит отказать за необоснованностью требований, так как имеется вступившее в законную силу решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.02.2021 № 2а-58/2021, признавшее законным окончание исполнительного производства, административный истец пропустил срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства от 05.04.2019.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4 при надлежащем извещении не явился.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области также при надлежащем извещении не явился.

Заинтересованное лицо ФИО5 при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, в том числе запрошенное судом исполнительное производство № 42082/18/36021-ИП, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

04.02.2021 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2а-58/2021, которое вступило в законную силу 15.03.2021, отказано в удовлетворении административного иска ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 42082/18/36021-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-309/2017 взыскателю после его вынесения, возложении обязанности направить в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

При этом судом было установлено:

- 24.08.2017 в отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области поступил на исполнение судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 136513,81 руб., судебных расходов в размере 1965,14 руб., а всего 138478,95 руб., с заявлением представителя взыскателя о принятии на исполнение указанного исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 30562/17/36021-ИП;

- 16.11.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа; 

- своим постановлением от 12.11.2018 начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4 отменил постановление об окончании исполнительного производства от 16.11.2017;

- исполнительное производство зарегистрировано с № 42082/18/36021ИП и передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3;

- 02.03.2019 с выходом по месту регистрации должника судебным приставом-исполнителем ФИО3 было установлено, что должник ФИО5 по адресу, указанному в ИД (

<

адрес> зарегистрирован, но не проживает, в доме проживает его мать ФИО2 сообщившая, что сын уехал в 

<

адрес>, его фактическое место жительства ей не известно, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий с участием понятых; 

- 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно акту невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации. В тот же день Акт утвержден начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4;

- 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю;

- 11.04.2019 постановление и исполнительный документ были направлены заказным письмом взыскателю по адресу: 

<

адрес> Данный факт подтверждается списком № 7 внутренних почтовых отправлений ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам от 11.04.2019 (список составлен 10.04.2019), представленный суду административным ответчиком СПИ ФИО3. В списке 31 отправление, под № 5 значится ООО «АФК» с указанным адресом. В примечаниях отмечено «судебный приказ № 2-309/17 от 12.04.2017, пост. об оконч. ИП в отнош. ФИО5.»; 

- имеются кассовые чеки 1 и 2 от 11.04.2019 кассы 397160.08 ФГУП «Почта России» об оправке ОСП по Борисоглебскому и Терновскому района заказных писем в количестве 31 по списку № 7 от 11.04.2019, а также ШПИ-коды к упомянутому списку. Прослеживание корреспонденции с почтовым идентификатором 39716027159820 на сайте «Почта России» свидетельствует о том, что корреспонденция, адресованная ООО АФК вручена адресату 17.04.2019, причем вес письма при отправке и при получении один и тот же (40 г);

- судебным приставом-исполнителем ФИО3 выполнены все действия по окончании исполнительного производства в соответствии требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- постановление об окончании исполнительного производства от 05.04.2019 и судебный приказ № 2-309/2017 от 12.04.2017 получены административным истцом.

В настоящее время постановление от 05.04.2019 об окончании исполнительного производства не отменено. Законность и обоснованность постановления в установленном порядке не опровергнута. 

В соответствии со статьями 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) предусмотренные статьями 64 и 68 Закона исполнительные действия и меры принудительного исполнения для исполнения судебного решения совершены быть не могут. 

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока юридическим лицом. 

При таких обстоятельствах в требовании о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя должно быть отказано.

Также за необоснованностью должно быть отказано в требовании возложения обязанности на руководителя подразделения судебных приставов запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Отказ в удовлетворении настоящего административного иска не препятствует взыскателю (представителю) в порядке статьи 30 Закона повторно обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ, 

решил:

отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО3, начальнику отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО4, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 42082/18/36021-ИП, возложении обязанности на руководителя подразделения судебных приставов запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, 

В порядке части 4 статьи 227 КАС РФ мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Согласно статье 228, части 1 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

1версия для печати