РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2020 г. по делу N 12-11/2020

Судья Урусов Э.Д. дело 5-205\20

Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Дзыба З.И., при секретаре Болуровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Урупского районного суда от 18 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, ФИО1 просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного административного наказания, вынесенное по делу об административном правонарушении, считая его чрезмерно суровым. Указал на признание им вины и раскаяние, на наличие на иждивении 2-х малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, необходимости водительского удостоверения для обеспечения семьи.

Потерпевший ФИО2, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04.04.2020 года в 13 часов 00 минут на ФАД подъезд к МЦО «Архыз» на 32 км. +100м. ФИО1, управляя транспортным средством Тайота Камри с государственным регистрационным номером №..., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно - правила проезда перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге – автомобилю ЛАДА 219110 с государственным регистрационным номером №..., под управлением водителя ФИО2, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2020 года (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от 04.04.2020 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 от 04.04.2020 года (л.д. 6); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 04.04.2020 года (л.д. 7); актом судебно-медицинского освидетельствования № 11\2020 от 16 апреля 2020 года, согласно которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 17); а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснив, что просит изменить постановление в части назначенного административного наказания, так как у него на иждивении два малолетних ребенка, супруга находится в декретном отпуске, водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения семьи продуктами и медицинской помощью, т.е. семья проживает в сельской местности - в селе 

<

адрес>, магазины и лечебные учреждения находятся в районном центре – 

<

адрес>, куда без машины не доехать, автобусное сообщение отсутствует.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДТП произошло по вине ФИО1, однако в том месте, откуда тот выехал, имеется «глухая зона» обзора, т.к. обзор основной дороги закрыт зданием автобусной остановки. Знает про семейное положение ФИО1 и подтверждает, что в селе Хусса-Кардоник, где тот проживает, нет ни магазина, ни врача, за всем необходимым надо ездить в районный центр, куда невозможно доехать без машины. Не возражает, если наказание ФИО1 в виде лишения права управления будет судом изменено на штраф.

Суду представлены документы, подтверждающие семейное положение ФИО1

Так, согласно справке, выданной Даусузским сельским поселением, семья ФИО1 проживает в селе Хуса-Кардоник и состоит из жены А.М.Т. и двух дочерей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Из справки, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения, следует, что жена ФИО1 – А.М.Т. работает в администрации Чапаевского сельского поселения и в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Судом исследован вопрос неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ при управлении автомобилем ЛАДА Приора 217030. По утверждению ФИО1, данный автомобиль семь лет назад им продан Б.Р.Д. Нарушения Правил дорожного движения, т.е. правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированные в автоматическом режиме специальными техническими средствами, совершал не он, а Б.Р,Д.

В обоснование указанного довода ФИО1 представил суду страховой полюс ОСАГО на транспортное средство ЛАДА Приора 217030 г\н №..., согласно которого в качестве страхователя и единственного водителя, допущенного к управлению автомобиля, указан Б.Р.Д.

Кроме того, к жалобе ФИО1 приложит квитанции об уплате административных штрафов.

Частью 1 и частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, судья не усмотрел смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Однако суду первой инстанции ФИО1 доказательств, характеризующих его личность и семейное положение, не представлял. Данные доказательства явились предметом исследования суда второй инстанции. Учитывая семейное положение ФИО1, его раскаяние в совершенном правонарушении, обстоятельства ДТП, мнение потерпевшего ФИО2, полагаю назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающую лишению права управления транспортными средствами в качестве альтернативного наказания административный штраф, есть основания для изменения судебного акта путем назначения административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Урупского районного суда от 18 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Верховного суда КЧР З.И.Дзыба

1версия для печати