К делу № 2-977/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 ноября 2019 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2013 года в размере 873 285.74 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 933 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняют, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивают, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, возражений на иск не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представили. Суд признает не явку ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что от 25.07.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 568 022 руб. под 32.9% годовых, сроком до 25.07.2018г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик, не отрицает факт получения и использования заемных денежных средств.

25.07.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор поручительства №/Р1.

В соответствии с Условиями договора - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей, который был им получен и подписан. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету.

О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. 

Как установлено в судебном заседании ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняют, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивают, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносят ущерб экономическим интересам Банка.

До настоящего времени общая задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 873 285.74 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 11 933 руб., что подтверждается материалами дела и заявляет ходатайство о взыскании данной суммы с ответчика, как судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11 933 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 ча в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 г. в размере 873 285 (восемьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 933 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Новикова