Дело № 1-77/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Александровского Ю.А.,

при секретарях Баранниковой Н.А., Чулковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 31.08.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 06.09.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершила умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. 

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное в ходе следствия время, но примерно до 15 часов 49 минут 01 ноября 2018 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 0,06 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе примерно до 15 часов 54 минут 01 ноября 2018 года, с целью последующего незаконного сбыта гражданину ФИО4 (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 примерно в 15 часов 54 минуты 01 ноября 2018 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, продала за 1000 рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство – смесь, общей массой 0,06 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, которое находилось в одном газетном свертке, гражданину ФИО4 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 ноября 2018 года).

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на01 ноября 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,06 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 01 ноября 2018 года), не является значительным, крупным, особо крупным.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что 01 ноября 2018 года ей на сотовый телефон позвонил знакомый и попросил помочь приобрести для него наркотическое средство, так как он плохо себя чувствует и ему необходимо срочно употребить наркотик. Ей его стало жалко и она решила ему помочь. У нее были наркотические средства, так как она сама их употребляла. Она сказала своему знакомому, что может продать ему наркотик «соль» за денежные средства в размере 1000 рублей и назначила ему встречу во второй половине дня в подъезде одного из многоквартирных домов. Когда она прибыла к назначенному месту, её знакомый по имени Роман открыл ей подъезд, и они поднялись на второй этаж, где она встретилась со знакомым, который просил её помочь в приобретении наркотического средства. Она передала ему наркотик, он отдал ей деньги в размере 1000 рублей.

Показания ФИО3, данные ей на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Допрошенная в качестве подозреваемой 15.11.2018 года ФИО3 показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире она проживает со своей мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная квартира принадлежит её маме. На учете в ЛОНД, ЛОПНД она не состоит, каких либо хронических заболеваний у неё нет.

По поводу наркотиков может сказать следующее: в 2013 году попробовала назально амфетамин. После в конце 2015 года, он попробовала наркотик – соль. После она наркотики употребляла редко раз в два месяца. Последний раз употребляла наркотики неделю назад, примерно 8 ноября 2018 года, точной даты она не помнит. 

01 ноября 2018 года во второй половине дня ей на сотовый телефон позвонил знакомый и пожаловался на плохое самочувствие, считал, что умрет, так как у него «ломка» и попросил её ему помочь найти наркотик. Как она уже сказала, что она употребляет наркотики, и они у неё имелись, а также она понимала, что такое «ломка» и из чувства жалости решила помочь своему знакомому. У него дома были наркотики, а именно наркотик «соль», который она приобрела за 1000 рублей, для личного употребления. Она сказала своему знакомому, что может продать ему наркотик «соль» за денежные средства в размере 1000 рублей, так как она приобретала наркотик – «соль» именно по этой цене. Где она приобретала наркотик – сейчас она точно уже не помнит, и сказать не может, так как она приобретала наркотики у разных лиц. Так же она сказала знакомому, чтобы он через час, то есть примерно в 15 часов 00 минут 01 ноября 2018 года подъехал к дому № по 

<

адрес>, через некоторое время около 15 часов 40 минут этого дня, то есть 01.11.2018 год она подъехала к данном дому, и позвонила своему знакомому и сообщила ему, что находится у подъезда 

<

адрес>, и попросила открыть подъезд. После чего её знакомый по имени Роман открыл ей подъезд, и они поднялись на второй этаж, где она встретилась со знакомым, который просил её помочь в приобретении наркотического средства «соль», который передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, после чего она достала пластиковую колбу и отсыпала своему знакомому наркотическое средство «соль», которое завернула в газетный сверток, после чего знакомый попрощался и вышел из подъезда. Газетный сверток она взяла в подъезде, который лежал на мусоропроводе.

В ходе допроса подозреваемой ФИО3 и её защитнику Жилкову С.В. следователем предъявлен для просмотра диск рег. № 427с, на котором имеется видеофайл «123321.avi». 

На вопрос следователя, что она может пояснить после просмотра видеофайла «123321.avi» на предъявленном ей диске рег. № 427с, она пояснила что на данном диске она узнает себя, на видео изображены события 01 ноября 2018 года, о которых она указала выше в своих показаниях.

В ходе допроса подозреваемой ФИО3 и её защитнику Жилкову С.В. следователем предъявлен для просмотра диск рег. № 428с, на котором имеется видеофайл «IMG_0032.MOV». 

На вопрос следователя, что она может пояснить после просмотра видеофайла «IMG_0032.MOV» на предъявленном ей диске рег. № 428с, она пояснила, что на данном диске, как она понимает, происходит выдача газетного свертка с наркотиком «соль», который она передала своему знакомому в первом подъезде 

<

адрес>.

Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны добровольно в присутствии защитника без физического и морального принуждения со стороны следствия, допрос составлен с её слов, ходатайств, жалоб, заявлений у неё нет. Также ей разъяснено, что её признательные показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них.

(т. 1 л.д. 85-88).

Допрошенная в качестве обвиняемой 09.01.2019 года ФИО3 показала, что 01 ноября 2018 года во второй половине дня ей на сотовый телефон несколько раз звонил её знакомый, который пожаловался на плохое самочувствие, считал, что умрет, так как у него «ломка» и просил помочь ему найти любой наркотик. Ранее она никогда не занималась сбытом наркотические средств, с учетом того, что знакомый уговорил её, а также жаловался что умрет, она согласилась ему помочь, так как она знала, что такое ломка, и если человек не употребит, то он может умереть. У неё дома были наркотики, а именно наркотик «соль», который она приобрела за 1000 рублей, для личного употребления. Она сказала своему знакомому, что может продать ему наркотик «соль» за денежные средства в размере 1000 рублей, так как она приобретала наркотик – «соль» именно по этой цене. Где она приобретала наркотик – сейчас она точно уже не помнит, и сказать не может, так как она приобретала наркотики у разных лиц. Так же она сказала знакомому, чтобы он через час, то есть примерно в 15 часов 00 минут 01 ноября 2018 года подъехал к дому № по 

<

адрес>, через некоторое время около 15 часов 40 минут этого дня, то есть 01.11.2018 год она подъехала к данном дому, и позвонила своему знакомому и сообщила ему, что находится у первого подъезда 

<

адрес>, и попросила открыть подъезд. После чего её знакомый по имени Роман открыл ей подъезд, и они с ним поднялись на второй этаж, где она встретилась со знакомым, который просил него помочь в приобретении наркотического средства, который передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, после чего она достала пластиковую колбу и отсыпала своему знакомому наркотическое средство «соль», которое завернула в газетный сверток, после чего знакомый попрощался и вышел из подъезда. Газетный сверток она взяла в подъезде, который лежал на мусоропроводе. 

Также поясняет, что в настоящее время сбытом наркотических средств, она не занимается, 01 ноября 2018 года, когда она передала наркотик своему знакомому, был единичный случай, больше такого повторять не собирается, кроме того наркотик она передала из чувств сострадания, а не для получения выгоды. Показания даны добровольно в присутствии защитника без физического и морального принуждения со стороны следствия, допрос составлен с её слов, ходатайств, жалоб, заявлений у неё нет. Вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном она очень раскаивается, больше никогда такого не повторит. Она легко поддается чужому влиянию, и когда её просят близкие знакомые о чем либо, она как правило не может им отказать. Больше ей добавить нечего. 

(т. 1 л.д. 116-120).

Оглашенные показания ФИО3 полностью подтвердила.

Давая оценку показаниям ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. Признательные показания ФИО3 последовательны, логичны и объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу в совокупности, а так же иными материалами дела. 

Показания подсудимой ФИО3 так же подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО3 указал на место на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 54 минуты 01 ноября 2018 года, она передала за 1000 рублей своему знакомому ФИО4 (псевдоним) один газетный сверток с наркотическим средством.

(т. 1 л.д. 100-105).

Помимо признания вины подсудимой ФИО3, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель ФИО4 (псевдоним) в судебном заседании показал, что 01 ноября 2018 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в роли закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у гражданки ФИО7, на что он согласился. В этот день, примерно в 14 часов 00 минут, он созвонился с ФИО7 и договорился с ней о покупке наркотического средства «соль» за 1000 рублей. Они договорились о месте встрече, у 

<

адрес>. О данном разговоре он рассказал сотрудникам полиции. Спустя какое-то время, он вместе с оперативными сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле отечественного производства прибыли к месту, недалеко от назначенной встречи. Перед проведением проверочной закупки сотрудник Свидетель №1 разъяснил ему права и обязанности при проведении мероприятия «Проверочная закупка», затем произвел его личный досмотр. Запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее Свидетель №1 продемонстрировал и вручил ему денежные средства в сумме 1000 рублей для закупки наркотического средства так же вручил ему специальное техническое средство для фиксации происходящего. По факту его личного досмотра, осмотра и вручения денежных и специальных технических средств был составлен акт, в котором после ознакомления он расписался. После этого, примерно в 15 часов 30 минут он направился на встречу к ФИО7. У дома, где была назначена встреча стояли ранее ему знакомый мужчина по имени ФИО15 и его брат. Они сказали, что тоже ждут ФИО7, она им тоже обещала привезти наркотики. Они решили зайти в подъезд и там дождаться ФИО7. Зайдя в подъезд, они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, пока они ожидали ФИО3, мужчина по имени ФИО14 и его брат употребили наркотические средства, которые у них были с собой. Через некоторое время позвонила ФИО7, сказала, что приехала, ФИО16 спустился и открыл ей дверь подъезда. Когда ФИО7 зашла на лестничную площадку, он (свидетель) около мусоропровода передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, которые ему ранее вручил Свидетель №1. ФИО7 достала черную пластмассовую колбу из которой высыпала в газетный сверток вещество зеленого цвета, раскатала его, часть отсыпала мужчине по имени роман, а оставшуюся часть наркотического средства упаковала в газетный сверток и передала ему (свидетелю), после чего он ушел обратно к оперативным сотрудникам. По пути он нигде не останавливался и не с кем не общался. Сев в салон автомобиля он рассказал о случившимся Свидетель №1 и Свидетель №2, передал им приобретенный наркотик. Вышеуказанный газетный сверток с веществом Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт, опечатал его и расписался. Далее Свидетель №1 произвел его (свидетеля) личный досмотр, забрал техническое средство и составил соответствующий акт, где все они расписались. Через несколько дней его (свидетеля) пригласили в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где предоставил ему для опознания акт с тремя фотографиями, на одной из которых он узнал и опознал ФИО7, у которой приобрел наркотическое средство в газетном свертке за 1000 рублей.

Согласно акту отождествления личности от 06.11.2018 года, свидетель ФИО4 (псевдоним) опознал на фотографии под №1 (ФИО3), у которой примерно в 15 часов 54 минуты 01.11.2018 года в подъезде №1 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, он приобрел за 1000 рублей газетный сверток с веществом зеленого цвета внутри. 

(т. 1 л.д. 24-25).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (псевдоним) показал, что употребляет наркотические средства. Наркотики он приобретает у разных лиц, проживающих на территории г. Липецка. Примерно в августе 2017 года он познакомился с ФИО3, которая сказала ему, что у неё можно приобретать наркотическое средство - соль по 1000 рублей за один сверок с наркотиком. После этого, он несколько раз приобретал у нее наркотическое средство. Для этого они созванивались и договаривались о месте встрече. В основном встречи происходили на 19 микрорайоне в г. Липецке. Он передавал ФИО7 денежные средства, а она ему наркотическое средство «соль». Наркотик он приобретал для личного употребления. В ноябре 2018 года оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил его в здание наркоконтроля, где предоставил ему для опознания три фотографии. На одной из фотографий он узнал ФИО3, у которой он неоднократно приобретал наркотическое средство – «соль» для личного употребления. 

Согласно акту отождествления личности от 06.11.2018 года, свидетель ФИО17 (псевдоним) опознал на фотографии под № (ФИО3), у которой он неоднократно приобретал наркотическое средство – для личного употребления.

(т. 1 л.д. 27-28).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области. 01 ноября 2018 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о причастности женщины – ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Липецка. Он стал заниматься проверкой полученной информации. С целью документирования преступной деятельности ФИО3, 01.11.2018 года было вынесено постановление о проведении в отношении неё оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства с применением негласной видеозаписи. Цель данного ОРМ заключалась в проверке оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства. В этот же день указанное ОРМбыло проведено. Для этого им был приглашен закупщик, данные о личности которого были засекречены, закупщику присвоен псевдоним ФИО18 01 ноября 2018 года ФИО19 (псевдоним) в его присутствии и присутствии оперуполномоченного Свидетель №2 созвонился с ФИО3 на предмет приобретения им у нее наркотического средства. ФИО7 согласилась и назначила встречу у 

<

адрес>. ФИО20 (псевдоним) пояснил, что ФИО3 за продажу наркотического средства – «соль» просит 1000 рублей. После этого он (свидетель), оперуполномоченный Свидетель №2 и закупщик ФИО21 (псевдоним) на служебном автомобиле марки «Лада Приора» проехали к месту проведения ОРМ, где в салоне служебного автомобиля он разъяснил закупщику ФИО22 (псевдоним) права и обязанности, ход и порядок проведения мероприятия «Проверочная закупка» и произвёл личный досмотр закупщика, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. При закупщике находился только сотовый телефон. Закупщику были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, а так же специальное техническое средство для проведения негласной видеосъемки. По результату проведения данных мероприятий, им (свидетелем) был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После этого закупщик вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО7. За закупщиком ФИО23 (псевдоним) из автомобиля вышел сотрудник Свидетель №2, для производства ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время оперативный сотрудник Свидетель №2 вернулся в автомобиль и сел на заднее пассажирское сиденье для проведения видеосъемки со стороны. После этого в автомобиль вернулся и закупщик, сел на переднее пассажирское сиденье и выдал ему (свидетелю) газетный сверток с содержимым, пояснив при этом, что данный газетный сверток он приобрел у ФИО3 примерно в 16 часов в первом подъезде 

<

адрес> за 1000 рублей, которые ему были выданы ранее. Далее он упаковал выданный закупщиком сверток с содержимым в бумажный конверт, который снабдил пояснительной надписью, опечатал оттиском печати для пакетов, все поставили свои подписи. Далее в присутствии сотрудника Свидетель №2 был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, при закупщике был только ранее указанный сотовый телефон. Немного позже закупщик выдал ему специальное техническое средство. Спустя несколько дней, он (свидетель) пригласил закупщика ФИО24 (псевдоним) в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где предоставил ему для опознания три фотографии, на одной из которых ФИО25 (псевдоним) узнал и опознал ФИО3, у которой он 01.11.2018 года в подъезде № 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел за 1000 рублей газетный сверток с веществом зеленого цвета внутри. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Кроме этого, свидетель Свидетель №2 показал, что в результате проведенного им 01.11.2018 года ОРМ «Наблюдение» произошло следующее. Примерно в 15 часов 30 этого дня, когда закупщик направился на встречу с ФИО7, он пошел следом за ним, держась на определенном расстоянии позади него. Закупщик ФИО26 (псевдоним), выйдя из служебного автомобиля, направился через дворы в сторону 

<

адрес>. За домом № закупщик ФИО27 (псевдоним) встретился с двумя мужчинами, они о чем то поговорили и через некоторое время зашли в первый подъезд вышеуказанного дома. Еще через некоторое время к данному подъезду подошла ФИО3, позвонила кому то по телефону, и ей кто то открыл дверь в вышеуказанный подъезд куда она и зашла. Примерно через 5 минут из подъезда вышел закупщик и проследовал к служебному автомобилю, где его ожидал сотрудник Свидетель №1. При этом, по пути следования закупщик ни с кем не останавливался, не разговаривал. Сев в автомобиль. Закупщик выдал приобретенный им сверток с содержимым внутри, пояснив об обстоятельствах его приобретения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что является матерью подсудимой ФИО3 Свою дочь может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Училась она хорошо, работала, она ей всегда гордилась. Дочь попала в аварию, долгое время проходила лечение. В настоящее время дочь помогает ей по хозяйству, характер у нее мягкий, она очень добрая. В настоящий момент дочь наркотики не употребляет, все свое свободное время проводит с ней (со свидетелем).

Вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии так же подтверждается следующими письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.11.2018 года, следует, что был выявлен факт незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства – смеси, общей массой 0,06 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона гражданину ФИО4 (псевдоним) имевшего место 01.11.2018 года.

(т. 1 л.д. 4);

В сообщении о результатах оперативно-розыскной деятельности от 09.11.2018 года отражено содержание оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 9-11);

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.11.2018 года, следователю были представлены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3 

(т. 1 л.д. 12-14);

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от 09.11.2018 года, были рассекречены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 15-17);

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 01.11.2018 года, 01.11.2018 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с использованием негласной видеозаписи в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 18);

На основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 01.11.2018 года, 01.11.2018 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 19);

Из рапорта о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 01.11.2018 года следует, что 01.11.2018 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении данного лица.

(т. 1 л.д. 20);

Согласно акту личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств от 01.11.2018 года был произведен личный досмотр закупщика ФИО30 (псевдоним), у которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон. После закупщику ФИО29 (псевдоним) были вручены денежные средства в размере 1000 рублей. Затем закупщику ФИО28 (псевдоним) было вручено техническое средство, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 21);

Согласно акту выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 01.11.2018 года закупщик ФИО31 (псевдоним) добровольно выдал газетный сверток с веществом. Затем был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого у закупщика ФИО4 (псевдоним) наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон. Затем закупщик ФИО4 (псевдоним) выдал техническое средство.

(т. 1 л.д. 22);

Из акта просмотра DVD-R диска рег. №427c следует, что был просмотрен компакт-диск DVD-R рег. №427с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 от 01.11.2018 г.).

(т. 1 л.д. 29);

Из акта просмотра DVD-R диска рег. №428c, следует, что был просмотрен компакт-диск DVD-R рег. №428с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 от 01.11.2018 г.).

(т. 1 л.д. 30);

В ходе судебного заседания при просмотре видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка» подсудимая ФИО3 подтвердила обстоятельства проведенной закупки, пояснив, что на записи зафиксирован сбыт ею наркотического средства в подъезде дома закупщику.

Согласно справки об исследовании № 2124 от 01.11.2018 год:

вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). 

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являются производным N-метилэфедрона. 

Масса смеси составила 0,06 грамма. 

(т. 1 л.д. 33);

Согласно протоколу выемки от 26.11.2018 года, у ФИО6 ответственной по хранению наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативной службы, был изъят: 

- бумажный конверт, в котором находятся – объекты, добровольно выданные закупщиком ФИО32 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 01.11.2018 года. 

(т. 1 л.д. 36-37);

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 4757 от 18.12.2018 года: 

Представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). 

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являются производным N-метилэфедрона. 

Масса смеси составила 0,05 грамма. 

Согласно справке об исследовании №2124 от 2018 года, первоначальная масса смеси составляла: 0,06 грамма.

(т. 1 л.д. 41-42);

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.12.2018 года следует, что было осмотрено:

- наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона; газетный сверток, в котором указанное вещество находилось, добровольно выданное закупщиком ФИО33 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 01.11.2018 года.

(т. 1 л.д. 44-45);

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 15.11.2018 года, у ФИО3 были получены образцы фотоизображения её лица, которые были сохранены на компакт-диске CD-R.

(т. 1 л.д. 92-93);

Согласно протоколу осмотра предметов (фототаблица) от 24.12.2018 года, были осмотрены:

- компакт-диск DVD-R рег. №427с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 01.11.2018 г.); 

- компакт-диск DVD-R рег. №428с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 01.11.2018 г.); 

- компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица подозреваемой ФИО3, полученные у неё 15.11.2018 года.).

(т. 1 л.д. 49-57);

Согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.12.2018 года признаны и приобщены: 

- наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона; газетный сверток, в котором указанное вещество находилось, добровольно выданное закупщиком ФИО34 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 01.11.2018 года;

- компакт-диск DVD-R рег. №427с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 01.11.2018 г.); 

- компакт-диск DVD-R рег. №428с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 01.11.2018 г.); 

- компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица подозреваемой ФИО3, полученные у неё 15.11.2018 года.).

(т. 1 л.д. 46, 58-59).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и кладутся судом в основу приговора. 

Имеющаяся в материалах дела экспертиза проведена экспертом, имеющим полномочия на проведение экспертных исследований. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы основаны на документах и материалах дела. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО35 (псевдоним), ФИО36 (псевдоним), об обстоятельствах приобретения наркотических средств у ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах приобретения наркотических средств у ФИО3, о проверки оперативной информации о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания свидетелей логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями экспертизы, протоколами проверки показаний на месте, выемки, другими письменными материалами дела, и в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершенного преступления и изобличают подсудимую в его совершении. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, свидетелей ФИО37 (псевдоним), ФИО38 (псевдоним) не имеется. Оснований для оговора данными лицами подсудимой, провокации со стороны сотрудников полиции не установлено. 

Обстоятельства преступной деятельности подсудимой ФИО3 по сбыту наркотического средства подтверждаются содержанием видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка», которая была исследована непосредственно в судебном заседании. Подсудимая ФИО3 подтвердила обстоятельства проведенной закупки, пояснив, что на видеозаписи зафиксирован сбыт ею наркотического средства в подъезде дома закупщику ФИО39 (псевдоним).

Судом установлено, что умысел ФИО3 был направлен непосредственно на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют обстоятельства сбыта, указанные в описательно мотивировочной части настоящего приговора.

По вопросам видовой принадлежности наркотического средства и его массы суд полагается на выводы эксперта.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на01 ноября 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,06 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 01 ноября 2018 года), не является значительным, крупным, особо крупным.

Оценивая доказательства по делу с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных выше доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств.

Как видно из исследованных в суде доказательств, проведенные по настоящему делу оперативно-розыскные мероприятия полностью соответствовали Конституции РФ, а так же законодательству, регламентирующему проведение оперативно-розыскной деятельности и предоставление ее результатов в органы предварительного расследования.

Таким образом, суд, находя вину ФИО3 полностью установленной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО3 судима (том 3, л.д. 16-оборот), привлекалась к административной ответственности (т. 3, л.д. 17-18), 

<

данные изъяты> на учете в ЛОПНД не состоит. (т. 3 л.д. 33), на стационарном лечении в ЛОПНБ №1 не находилась. (т. 3 л.д. 35), на учете в ЛОПТД не состоит. (т. 3 л.д. 37), 

<

данные изъяты>, УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 40), соседями по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 41).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, так как исследование проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемой, характеристике ее поведения и особенностям личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО3 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Судимости по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 31.08.2017 года и по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 06.09.2017 года, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем, полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает обстоятельства, связанные с поведением виновной после совершения преступления, активное содействие раскрытию этого преступления, а так же совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, и, принимая во внимание требования ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

ФИО3 судима по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 31.08.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 06.09.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено ею в период испытательного срока, назначенного по указанным выше приговорам, суд считает невозможным сохранить в отношении нее условное осуждение и на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении нее исправительную колонию общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? УК РФ и назначить ей по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 31.08.2017 года и по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 06.09.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 31.08.2017 и по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 06.09.2017 года и окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 /четыре/ года. 

Срок наказания исчислять с 28.08.2019 года.

Местом отбытия наказания ФИО3 определить исправительную колонию общего режима.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона; газетный сверток, в котором указанное вещество находилось, добровольно выданное закупщиком ФИО40 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 01.11.2018 года, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- компакт-диск DVD-R рег. №427с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 01.11.2018 г.); компакт-диск DVD-R рег. №428с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 01.11.2018 г.); компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица подозреваемой ФИО3, полученные у неё 15.11.2018 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Устинов

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-77/2019 в Советском районном суде г. Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________ А.Н. Устинов

Секретарь

_________________И.О. Чулкова

«__02_»____09_______ 2019__г.

Выписка из приговора 

Дело № 1-77/2019