Дело №5-310/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001728-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 ноября 2025 года г.Светлоград 

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего аккумуляторщиком в Депо Светлоград, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

24.10.2025 в 12 час. 07 мин., ФИО2, находясь по адресу: ..., не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно после остановки транспортного средства ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак ---, которым он управлял, при проверке по ФИС ГИБДДД, в результате которой установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, после чего пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 24.10.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения; объяснением ФИО2, согласно которых он вину признает, в содеянном раскаивается, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «....» ФИО3 от 24.10.2025, согласно которого 24.10.2025 во время несения службы совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД .... «.... ФИО1 в 12 час. 00 мин. по адресу: ..., был остановлен автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 При проверке по ФИС ГИБДДД, в результате которой установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, после чего ФИО2 стал вести себя взволнованно, и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, после чего был задержан. В отношении ФИО2 также были применены спецсредства – наручники и составлены административные протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 и ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется и судом не установлено. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, иждивенцев не имеющего, работающего, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, не привлекавшегося ранее к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18---, УФК по СК (Отдел МВД .... «....», КПП 261701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07546000, номер счета получателя платежа 03--- в отделении Ставрополь Банка ....// УФК по ..., БИК 010702101, кор./счет. 40---, код бюджетной классификации 18---, наименование платежа – административный штраф. 

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась