38RS0003-01-2023-005839-15

Дело № 1-83/2024 (1-695/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 3 апреля 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Тумакова Е.Я., КК защитника - адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в трех фактах растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

17 января 2020 года ЗЗ Т.Г. по просьбе ФИО1, находясь в г. Братске, зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) в инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (далее ОГРНИП) 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером налогоплательщика (далее ИНН) 

<

данные изъяты>. При регистрации в качестве ИП ЗЗ Т.Г. было заявлено дополнительным видом деятельности организация похорон и предоставление связанных с ним услуг. После чего, ФИО1, действуя фактически как индивидуальный предприниматель, без оформления трудовых отношений с ЗЗ Т.Г., заключила договор аренды помещения по адресу: г. Братск, ул. 

<

адрес>, на котором разместила вывеску ритуального агентства «Помним Любим», в котором заключала с обратившимися к ней гражданами договоры на организацию похорон и благоустройство захоронений.

Так, 19 апреля 2022 года к ФИО1 обратилась ранее ей не знакомая МИ С.Н. с намерением заказать облагораживание захоронения, расположенного на кладбище ж.р. Бикей города Братска, имеющего координаты северной широты 

<

адрес> восточной долготы 

<

адрес> заключавшееся в демонтаже двух памятников, укладке бетонной подушки и выкладке плитки по периметру захоронения, установке двух памятников, оградки, стола и лавки.

Между ФИО1 и МИ С.Н. был составлен письменный договор на предоставление услуг по благоустройству мест захоронения, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства осуществить работы по благоустройству захоронения на указанном МИ С.Н. участке в срок до 3 мая 2022 года, отразив в данном договоре стоимость работ в размере 69200 рублей. В договоре ФИО1 поставила свою подпись и печать ИП ЗЗ Т.Г., обозначив тем самым свои намерения по исполнению взятых на себя вышеуказанных обязательств. После чего, в счет частичной оплаты услуг по договору, МИ С.Н. со счета своей банковской карты осуществила ФИО1 перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковский счет карты, указанной ФИО1 После чего, в период с 19 по 27 апреля 2022 года ФИО1 сообщала МИ С.Н. о необходимости передачи ей дополнительных денежных средств для оплаты расходов на закупку материалов и оплаты услуг для производства работ по благоустройству захоронения на указанном МИ С.Н. участке. МИ С.Н. на озвученные условия выражала свое согласие, после чего в счет оплаты услуг по договору со счета своей банковской карты осуществляла ФИО1 переводы денежных средств на банковский счет карты, указанной ФИО1, а именно: 21 апреля 2022 года в сумме 32850 рублей, 24 апреля 2022 года в сумме 3000 рублей, 26 апреля 2022 года в сумме 16200 рублей, 27 апреля 2022 года в сумме 20000 рублей, а всего осуществила перевод денежных средств в сумме 122050 рублей.

После этого, в период с 1 до 11 мая 2022 года у ФИО1, находящейся в помещении ритуального агентства «Помним Любим» по адресу: 

<

...>, возник корыстный умысел на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО2, которые последняя передала ей для осуществления благоустройства места захоронения. Во исполнение своих преступных намерений в период с 1 по 11 мая 2022 года, находясь в помещении ритуального агентства «Помним Любим» по адресу: 

<

...>, ФИО1, не имея намерений выполнять свои обязательства по договору от 19 апреля 2022 года по благоустройству места захоронения, расположенного на кладбище ж.р. Бикей города Братска, имеющего координаты северной широты 56°24?8791?, восточной долготы 101°54?6437?, похитила путем растраты денежные средства в сумме 122050 рублей, принадлежащие ФИО2, обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб. 

Кроме того, 24 апреля 2021 года к ФИО1 обратилась ранее ей не знакомая ББ Т.П. с намерением заказать облагораживание захоронения, расположенного на Новом кладбище города Братска, имеющего координаты северной широты 

<

адрес> восточной долготы 

<

адрес> заключавшееся в демонтаже двух памятников и оградки, укладке банера и засыпного материала, заливке и армировании бетонной опалубки, установке двух памятников, стола и лавки. Между ФИО1 и ББ Т.П. был составлен письменный договор на предоставление услуг по благоустройству мест захоронения, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства осуществить работы по благоустройству захоронения на указанном ББ Т.П. участке в течение мая 2021 года, отразив в данном договоре полную стоимость работ в размере 39000 рублей, а также обязательство заказчика внести оплату тремя суммами по 13000 рублей в период с 18 мая по 18 июля 2021 года. В договоре ФИО1 поставила свою подпись и печать ИП ЗЗ Т.Г., обозначив тем самым свои намерения по исполнению взятых на себя вышеуказанных обязательств. После чего в счет оплаты услуг по договору ББ Т.П. осуществила передачу ФИО1 денежных средств в наличном виде, а именно: 19 мая 2021 года в сумме 13000 рублей, 16 июля 2021 года в сумме 9000 рублей, 19 октября 2021 года в сумме 6000 рублей, в мае 2022 года в сумме 9000 рублей, а всего ББ Т.П. передала ФИО1 денежные средства в сумме 37000 рублей.

После этого, в период с 1 мая до 30 июня 2022 года у ФИО1, находящейся в помещении ритуального агентства «Помним Любим» по адресу: г. Братск, ул. 

<

адрес>1, возник корыстный умысел на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих ББ Т.П., которые последняя передала ей для осуществления благоустройства места захоронения. Во исполнение своих преступных намерений, в период с 1 мая по 30 июня 2022 года, находясь в помещении ритуального агентства «Помним Любим» по адресу: г. Братск, ул. 

<

адрес>, ФИО1, не имея намерений выполнять свои обязательства по договору от 24 апреля 2021 года по благоустройству места захоронения, расположенного на Новом кладбище города Братска, имеющего координаты северной широты 

<

адрес> восточной долготы 

<

адрес> похитила путем растраты денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие ББ Т.П., обратив их в свою пользу, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ББ Т.П. значительный ущерб.

Кроме того, 1 июля 2022 года к ФИО1 обратилась ранее ей знакомая ББ Л.В. с намерением заказать облагораживание захоронения, расположенного на Новом кладбище города Братска, имеющего координаты северной широты 

<

адрес>?, восточной долготы 

<

адрес> заключавшееся в демонтаже креста, оградки, стола и лавочки, приобретении и установке памятника с гравировкой и вазы, отсыпке и опалубке по периметру захоронения. 

После чего между ФИО1 и МА Л.В. был заключен устный договор на предоставление услуг по благоустройству мест захоронения, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства осуществить работы по благоустройству захоронения на указанном МА Л.В. участке в срок до 6 сентября 2022 года, обозначив тем самым свои намерения по исполнению взятых на себя вышеуказанных обязательств.

После чего, в период с 2 июля по 3 августа 2022 года ФИО1 сообщала дочери МА Л.В. - МА Е.Б., действующей от имени МА Л.В. и в ее интересах, о необходимости передачи ей денежных средств для оплаты расходов на закупку материалов и оплаты услуг для производства работ по благоустройству захоронения на указанном МА Л.В. участке. МА Е.Б. по согласованию с МА Л.В. на озвученные условия выражала свое согласие, после чего в счет оплаты услуг по договору МА Е.Б. со счета своей банковской карты осуществляла ФИО1 переводы денежных средств на банковские счета карт, указанные ФИО1, а именно: 2 июля 2022 года в сумме 5000 рублей, 3 июля 2022 года в сумме 44000 рублей, 6 июля 2022 года в сумме 20000 рублей, 8 июля 2022 года в сумме 5000 рублей, 10 июля 2022 года в сумме 2500 рублей, 16 июля 2022 года в сумме 5000 рублей, 29 июля 2022 года в сумме 3150 рублей, 3 августа 2022 года в сумме 15000 рублей, а всего МА Е.Б., действуя от имени и в интересах МА Л.В., осуществила перевод ФИО1 денежных средств в сумме 99650 рублей. 

После перевода денежных средств по договору, в период с 3 августа до 6 сентября 2022 года ФИО1, действуя как ИП, исполняя обязательства по договору с МА Л.В., осуществила часть работ на участке захоронения, расположенном на Новом кладбище города Братска, имеющего координаты северной широты 

<

адрес> восточной долготы 

<

адрес> а именно произвела демонтаж креста, оградки, стола и лавочки, осуществив работы на сумму 4000 рублей.

После этого, у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих МА Л.В., которые последняя передала ей для осуществления благоустройства места захоронения. Во исполнение своих преступных намерений, в период с 3 августа до 6 сентября 2022 года, находясь на территории г. Братска, ФИО1, не имея намерений выполнять свои обязательства по договору от 1 июля 2022 года по благоустройству места захоронения, расположенного на Новом кладбище города Братска, имеющего координаты северной широты 

<

адрес> восточной долготы 

<

адрес> похитила путем растраты денежные средства в сумме 95650 рублей, принадлежащие МА Л.В., обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила МА Л.В. значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия по каждому факту хищения чужого имущества квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства защитником Крыловой А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последней. 

Мать подсудимой КК И.Г. согласилась на прекращение уголовного дела в связи со смертью, пояснив, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Тумаков Е.Я. полагал, что с учетом позиции стороны защиты имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1

Выслушав мнения участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела в связи с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращается уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла 19 марта 2024 года.

Из записи акта о рождении 

<

данные изъяты> следует, что матерью подсудимой является КК (т. 3 л.д. 100 оборот), которой согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты>, после заключения брака присвоена фамилия КК.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 свою причастность к хищению и растрате денежных средств, принадлежащих МИ С.Н., ББ Т.П., МА Л.В. признала.

Учитывая позицию защитника Крыловой А.Ю., матери подсудимой ФИО1 – КК И.Г., государственного обвинителя, не заявивших о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершей подсудимой, принимая во внимание, что из материалов уголовного дела усматривается причастность ФИО1 к инкриминируемым ей деяниям, суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Рассмотрев исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями материального ущерба в пользу МИ С.Н. в сумме 122050 рублей (т. 3 л.д. 33), в пользу ББ Т.П. в сумме 37000 рублей (т. 3 л.д. 51), в пользу МА Л.В. в сумме 86650 рублей (т. 3 л.д. 30), суд приходит к выводу, что гражданские иски надлежит оставить без рассмотрения в связи с необходимостью определения надлежащего ответчика, и невозможностью рассмотрения гражданского иска без отложения судебного разбирательства, что не препятствует их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с ее смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в пользу МИ С.Н. в сумме 122050 рублей, в пользу ББ Т.П. в сумме 37000 рублей, в пользу МА Л.В. в сумме 86650 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за МИ С.Н., ББ Т.П., МА Л.В. право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий 

Судья Н.Е. Большакова