ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 07 октября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Кагиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесск Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Байрамукова Б.С.-А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в залах судебных заседаний №6 и 9 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей высшее образование, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1712 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно в период времени с начала мая 2020 года по 16.07.2020 года, с целью систематического извлечения прибыли, т.е. с корыстной целью, действуя в нарушение требований ч.2, 4 и 5 ст.9 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», установив в комнате 

<

адрес>, предварительно арендованной ею у ФИО1, не осведомленной относительно истинных намерений ФИО2, пять игровых автомата с установленными программами: «Lucky Lady’s Charm», «Book of Ra», «Queen of Hearts», «Cryphons Gold», «Sharky»; «Diamond Trio», «Book of Ra», «Queen of Hearts», «Dolphin’s Pearl», «Lucky Lady’s Charm», «The Money Game»; «The Money Game», «Queen of Hearts», «Venetian Carnaval», «Dolphin’s Pearl», «Bananas Go Bahamas», «Lucky Lady’s Charm», «Sharky», «Magic Money»; «Diamond Trio», «Book of Ra», «Queen of Hearts», «Dolphin’s Pearl», «Lucky Lady’s Charm», «The Money Game»; реализующими функции по приему ставок, игрового процесса с материальным выигрышем, определяемым случайным образом находящимся внутри устройством при воздействии на него через определенный набор сигналов путем нажатия на клавиши и возможностью выдачи результатов игрового процесса, с сохраняющимся в процессе игры риском, как для организатора игры, так и для игроков, позволяющим осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр, организовала и регулярно проводила азартные игры с привлечением участников азартной игры путем установления общедоступных для всех участников правил проведения игр с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры путем установки устройств для проведения азартных игр и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата – выигрыша или проигрыша. 16.07.2020 года незаконная игорная деятельность ФИО2 по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст.1712 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кочкаров Р.Р. и защитник Байрамуков Б.С.-А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимую ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.1712 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима (л.д.163), совершила впервые умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась и активно способствовала расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания на стадии предварительного расследования (л.д.124-130, 142-147), не замужем, имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.164-165), по месту жительства характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.154), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.156, 158).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Санкция ч.1 ст.1712 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные работы и ограничение свободы.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд, при определении вида наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.1712 УК РФ, не находя правовых оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, и принимая во внимание отсутствие постоянного места работы и постоянного источника дохода, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, личности подсудимой ФИО2, ее поведения во время и после совершения преступления – полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, считает необходимым и целесообразным назначение наказания лишь в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №43 от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, связанных с целью и мотивом данного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «BlackFox» черного цвета, возвращенный ФИО2, – оставить по принадлежности; один CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; пять игровых аппаратов и семь специализированных ключа, хранящиеся в камере хранения МВД по КЧР; – уничтожить; мобильный телефон «Itel», темно-синего цвета, общую тетрадь, банковскую карту «Почта Банк Мир» и денежные средства в размере трех тысяч рублей, хранящиеся в материалах дела, – вернуть по принадлежности ФИО2; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3.750 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1712 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок в сто восемьдесят часов. 

Место отбытия наказания в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с органом Уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «BlackFox», черного цвета, возвращенный ФИО2, – оставить по принадлежности; один CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; пять игровых аппаратов и семь специализированных ключа, хранящиеся в камере хранения МВД по КЧР; – уничтожить; мобильный телефон «Itel», темно-синего цвета, общую тетрадь, банковскую карту «Почта Банк Мир», денежные средства в размере трех тысяч рублей, хранящиеся в материалах дела, – вернуть по принадлежности ФИО2 (л.д.43-44, 45-46, 47).

Процессуальные издержки в сумме 3.750 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - судья С.И. Байчоров

1версия для печати