Уг.дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 07 августа 2017 года 

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Курбатова И.А.,

потерпевшего – Л.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /иные данные/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленного причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Так, он /дата/ в период с /иные данные/ до /иные данные/, находясь на расстоянии 50 метров с левой стороны от /адрес/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с Л.О., который ранее в этот же день избил его (ФИО1) мать и угрожал ей убийством, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар рукой по лицу Л.О., в результате чего, он упал на землю, после чего ФИО1 руками нанес множественные удары (не менее двух) по туловищу Л.О., причинив, закрытую тупую травму грудной клетки в виде /иные данные/, влекущую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, представляет значительную общественную опасность как преступление против жизни и здоровья.

Подсудимый молод, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно. Он проживает с семьей, работает без официального трудоустройства.

Противоправное поведение потерпевшего, который ранее в этот же день избил его (ФИО1) мать и угрожал ей убийством, послужившее поводом для совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, давшим подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовавшим в следственных действиях, в ходе которых сообщал ранее не известные сведения о механизме причинения повреждений потерпевшему; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинений потерпевшему суд в соответствии с п. З, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности этих обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изменение категории преступления на менее тяжкую, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд считает невозможным.

Исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, установлению контроля над ним. При этом продолжительность испытательного срока определяется судом минимальном размере, необходимом для достижения целей наказания, а перечень обязанностей, возлагаемых судом, устанавливаются с учетом задач его исправления и предупреждения совершения им противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока

один раз в квартал являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в установленные учреждением дни;

не менять место постоянного жительства без уведомления данного учреждения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья Т.Г. Каракулов