№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А.,с участием прокурора ФИО7, при помощнике: ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО11 о признании утратившим право пользования, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что ответчики по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет. 

Просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, как представителя своих несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, государственную пошлину в размере 900 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные, в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание и отсутствие сведений об их местонахождении, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. 

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в части, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания утратившим пользования жилым помещением, в силу следующего. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, основание возникновения права договор купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1, знакомая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., знакомая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., знакомый ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ, и не сняты с регистрационного учета, до настоящего времени.

Как следует из искового заявления, наличие регистрации ответчиков в квартире обязывает истца оплачивать завышенные коммунальные платежи, бремя содержания жилым помещением не несут. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия представителя истца в судебном разбирательстве подтверждается материалами дела, Договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,квитаницей к приходному -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45000 рублей; доверенностью 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя, с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, подготовки, объема выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности и соразмерности.

Наряду с этим, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО9 Семёну ФИО5 о признании утратившим право пользования, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., действующую за себя и как законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ действующей за себя и как законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Семёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лушер Т.А.