УИД 63RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2025 (2-4852/2024;) по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений по кредитному договору № в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обосновании своих требований указав, что 20.09.2012 между АО Кредит Европа Банк и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 53260,94 руб., из них: сумма основного долга 22927,01 руб., сумма процентов 26563,75 руб., сумма комиссии 3770,18 руб.

29.06.2016 между АО Кредит Европа Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 53260 руб. 94 коп.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном согласно которому заведено наследственное дело №, нотариус ФИО4

Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере – 10 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Протокольным определением от 12.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 – наследники ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц СК «Кредит Европа Лайф» и АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет №. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 53260,94 руб., из них: сумма основного долга 22927,01 руб., сумма процентов 26563,75 руб., сумма комиссии 3770,18 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, вместе с причитающимися процентами.

29.06.2016 между АО Кредит Европа Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 53260,94 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО4 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, являются:

- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> (заявление от 12 июля 2023 года о принятии наследства по всем основаниям наследования, реестр №

- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> (заявление от 14 июля 2023 года о принятии наследства по всем основаниям наследования, реестр № №

Наследственное имущество наследодателя состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 3 562 741 (Три миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок один) руб. 93 коп., согласно Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

По состоянию на 13.11.2024 наследники не подавали заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу на запрос от ГУ МВД России по Самарской области, регистрация транспортного средства ПЕЖО 208 г/н № прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО3

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из обязательств по возврату денежных средств, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, взысканию с наследников, принявших наследство, подлежит 10 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением на сумму 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 10 000 руб..

Взыскать в равных долях с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.С.Шабер

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025. 

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: