Судья – Горов Г.М. Дело №22-3607/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в интересах подозреваемого ...........7, на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым: 

оставлена без удовлетворения, жалоба адвоката ...........5 в интересах ...........7 на постановление дознавателя ОД ОП (............) УВД по ............ ...........4 от .......... о возбуждении уголовного дела в отношении ...........7 по ч.1 ст.35, ст.262 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

.......... адвокат ...........5 в интересах ...........7 обратился в Адлерский районный суд ............ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении в отношении последнего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, ст.262 УК РФ, вынесенное .......... дознавателем ОД ОП (............) УВД по ............ ...........4

Суд, оставляя жалобу без удовлетворения указал, что порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела соблюден, должностное лицо, вынесшее постановление, обладало необходимыми полномочиями, решение принято при наличии повода (рапорта об обнаружении признаков преступления, вынесенного в соответствии со ст. 143 УПК РФ) и оснований к возбуждению уголовного дела, которые усматриваются из результатов полученных в ходе проверки сообщения о преступлении процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в интересах подозреваемого ...........7, просит постановление суда отменить, признать постановление дознавателя ОД ОП (............) УВД по ............ майора юстиции ...........4 о возбуждении уголовного дела от ........... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35, ст. 262 УК РФ в отношении ...........7 незаконным. Указывает, что основания для оставления жалобы без удовлетворения отсутствовали, а ссылки суда первой инстанции на правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ несостоятельны.

В судебном заседании адвокат ...........5, в защиту ...........7, просил постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании прокурор Кульба О.Я. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления судом первой инстанции выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

Установив, что жалоба заявителя имеет предмет обжалования, определенный рамками ст.125 УПК РФ, суд рассмотрел ее в порядке, установленном УПК РФ, выслушал мнение его адвоката, прокурора, исследовал все представленные документы, проверил все изложенные в жалобе доводы, и с учетом установленных обстоятельств и данных, которым дана правильная оценка, а также положений уголовно-процессуального закона, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда, изложенные в обжалованном постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными.

В соответствии с п.16 постановления Пленума ВС РФ ........ от .........., при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли повод и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Проверив представленные материалы дела, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, положениями уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции установил, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

.......... в отношении ...........7 возбуждено уголовное дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, ст.262 УК РФ, согласно которому поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ...........6 зарегистрированное в КУСП ОП (............) УВД по ............ за ........ от .......... по факту нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов. 

С учетом изложенного, а также с учетом анализа исследованных судом первой инстанции материалов уголовного дела, решения о возбуждении уголовного дела было принято при наличии к тому достаточных повода и оснований.

При этом, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, которым соблюден порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Обжалованные процессуальные решения вынесены в соответствии с положениями ст.145 УПК РФ, и по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст.146 УПК РФ.

Все доводы жалобы заявителя, в том числе, нашедшие свое отражение и в апелляционной жалобе, были рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, в рамках предоставленных суду на досудебной стадии производства по делу полномочий, и оценены, принятые по ним решения мотивированно изложены в постановлении, оснований для признания их ошибочными суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ о том, что судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого и обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, жалоба адвоката ...........5 обоснованно рассмотрена в определенных законом пределах. 

Решение суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащим образом мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания его незаконным и необоснованным суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, и соответственно, оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения, жалоба адвоката ...........5 в интересах ...........7 на постановление дознавателя ОД ОП (............) УВД по ............ ...........4 от .......... о возбуждении уголовного дела в отношении ...........7 по ч.1 ст.35, ст.262 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья