Дело № 2-106/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А., 

при секретаре Жих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 290 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 года (далее по тексту – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 290 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 13 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности в соответствии с действующими тарифами начисляется штраф. Задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 270 794,39 рубля, в том числе: 241 617,06 рубля - просроченный основной долг; 26 759,34 рублей – начисленные проценты; 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета; 2 417,99 рублей - штрафы и неустойки; 0,00 рублей - несанкционированный перерасход. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 270 794,39 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907,94 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления в суд просила суд рассматривать дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявлению на получение кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой о предоставлении кредита наличными. На основании указанного заявления ФИО2 был предоставлен кредит наличными в сумме 290 000 рублей. В соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 290 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику погашения платежей, размере 13 000 рублей.

Согласно справке по кредиту наличными ответчику ФИО2 24 ноября 2015 года был открыт счет №.

Из выписки по счету №, имеющейся в материалах дела, следует, что банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере, установленном кредитным договором. 

Как следует из Общих условий предоставления кредита наличными, банк предоставляет кредит, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи. Доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов не представлено.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 допустил просрочку погашения основного долга по соглашению о кредитовании и процентов по нему, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 270 794, 39 рубля, в том числе: 241 617, 06 рубля - просроченный основной долг; 26 759,34 рублей – начисленные проценты; 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета; 2 417,99 рублей - штрафы и неустойки; 0,00 рублей - несанкционированный перерасход.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, вследствие чего возникла задолженность, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 5 907,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ года в размере 270 794 (двести семьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей 94 копейки, а всего в размере 276 702 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 33 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья Т.А. Макарова