Дело № 2а-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 30 января 2019 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Юдакова А.В., 

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,, 

представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району Алтайского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району Алтайского края (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении административных ограничений,

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 

<

дата> года рождения, 24.09.2018 года был установлен административный надзор и административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезд за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району;

обязательная явка в отдел внутренних дел (по месту жительства) 1 раз в месяц.

ФИО2 после продления административного надзора и дополнений административных ограничений пять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка. Так 08.11.2018. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 19.11.2018. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 19.11.2018. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 22.11.2018. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 27.12.2018. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

В связи с чем, административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, обязав явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с изложенными в заявлении требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, прокурора, поддержавшего доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25.03.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании частей 1 и 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из представленных ОМВД России по Ребрихинскому району документов, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Согласно решению Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.09.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 31 августа 2021 года, с установлением административных ограничений: 

запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезд за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району;

обязательная явка в отдел внутренних дел (по месту жительства) 1 раз в месяц.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Как видно из сведений МВД России по Алтайскому краю, ФИО2 после вынесения судом решения об установлении административного надзора, пять раз привлекался к административной ответственности. 

Так, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 08.11.2018. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФоАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 19.11.2018. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 19.11.2018. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 22.11.2018. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 27.12.2018. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток; 

Данные правонарушения, отнесены законодателем к административным правонарушениям против порядка управления и общественного порядка.

Участковым полиции ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает в 

<

адрес> с отцом, нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного, предусмотрен ч.1 ст.4 Закона. 

В том числе и в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, с учетом вышеизложенных сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, несоблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, путем установления поднадзорному обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу разъезда 

<

адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу 

<

адрес>4, дополнить ранее установленные ФИО2 решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.09.2018 года административные ограничения. 

Установить в отношении ФИО2 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий