Дело № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2018 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ... ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

15 апреля 2018 года около 23 час. 00 мин. ФИО2, находясь в ... в ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком по голове, один удар кулаком в левую голень, а также удар ногой в область груди, чем причинил ФИО1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал, возражений не представил.

Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть материал без ее участия. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2018 года, сообщением по КУСП, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, заключением эксперта и иными материалами дела, а также не опровергаются объяснениями самого ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен.

Из сообщения по КУСП, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 19 апреля 2017 года за № 1427, следует, что УУП Кошкин сообщил о причинении ФИО2 физической боли ФИО1

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события непосредственно после случившегося пояснила, что 15 апреля около 23 часов в ходе ссоры ФИО2 нанес ей один удар кулаком по голове, один удар кулаком по левой голени, а также удар ногой по груди, отчего она почувствовала сильную физическую боль, впоследствии обратилась в больницу за медицинской помощью.

В объяснениях от 09 мая 2018 года ФИО2 подтвердил, что 15 апреля 2018 года он распивал спиртное со своей сожительницей ФИО1, которой в ходе ссоры нанес один удар кулаком по голове, один удар кулаком по голени, один удар по груди.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта № 100 от 03 мая 2018 года у ФИО1 имелось телесное повреждение характера ушиба (1) мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека (1) в области грудной клетки справа, кровоподтека (1) в области левой голени, которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять и ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат другим доказательствам по делу.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, учитываю признание им вины в совершенном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429180293648155, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Шерягина

Копия верна, судья С.Н. Шерягина