РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Советская Гавань 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Шороховой О.У.,

с участием ст.помощника Советско-Гаванского городского прокурора Прокопчук С.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю П.., действующего на основании доверенности (по видеоконференц-связи), 

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.162 ч.3, ст.115 ч.1, ст.69 ч.3, 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем УПОН. За период отбывания наказания осужденный имеет 77 нарушений установленных правил отбывания наказания, поощрений не имеет. 

ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1., поскольку он совершил особо тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просят установить административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить выезд за установленные судом пределы территории.

До начала судебного заседания от осужденного ФИО1 письменные возражения не поступили. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю П., заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора не согласен, характеристика противоречива, с ним никто не беседовал, чтобы возможно было охарактеризовать.

Ст.помощник прокурора Прокопчук С.А. полагал необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и установить ограничения предложенные администрацией. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (является обязательным ограничением).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, лиц, административный надзор устанавливается в отношении указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.162 ч.3, ст.115 ч.1, ст.69 ч.3, 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а не к категории особо тяжких преступлений, как это указывает административный истец в своем заявлении. 

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем УПОН.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом этого, срок административного надзора подлежит определению в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г., с учетом сведений о личности осужденного, который неоднократно допускал порядок и условия отбывания наказания, поощрений не имеет, на 3 года и исчисляться должен в соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

-запрещение выезда за пределы муниципального округа по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.

Судья А.С. Вахрушева 

Копия верна: судья А.С. Вахрушева