№ 12-313/2018

РЕШЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г., 

при секретаре Туктарове Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 по делу об административном правонарушении ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что 19.02.2018г. в 16 час. 25 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на дорогу которую он поворачивал, чем создал помеху для движения пешеходу и нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой в суд, в которой просит протокол об административном правонарушении и постановление от 19.02.2018г. отменить. В качестве доводов жалобы им указано, что, кода он начал движение при повороте с 

<

адрес> на противоположной стороне улицы начал движение пешеход. После того, как он проехал данный участок дороги, пешеход спокойно завершил переход улицы.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал полностью, пояснив, что при совершении поворота автомобиля с 

<

адрес> он предварительно убедился, что не создаёт помех пешеходу, после чего продолжил движение на автомобиле. На видеозаписи видно, что пешеход не изменил направления своего движения в момент совершения поворота. Кроме того, на видеозаписи не видно номера автомобиля и водителя, управлявшего им.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что 

<

дата> в 16 час. 25 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО3 не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество, переходящего проезжую часть дороги и создал помеху для его движения. Пешеход в момент совершения поворота автомобиля, под управлением ФИО3, находился посередине проезжей части дороги и переходил дорогу на зелёный свет светофора. На видеозаписи, произведенной из служебного автомобиля, из-за плохих погодных условий не было видно номера автомобиля, но на ней видно, как транспортное средство совершает поворот с 

<

адрес> в сторону Мирного переулка, в момент поворота пешеход уже находился посередине проезжей части дороги, и из-за данного манёвра автомобиля пешеходу пришлось ускорить своё движение, чтобы быстрее пересечь улицу. Данная видеозапись хранится обычно в течение месяца. В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ФИО1 было вынесено постановление № от 

<

дата> которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Максимальный размер наказания был назначен с учетом личности привлекаемого, его позиции по обстоятельствам совершенного правонарушения, а также отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, и в целях профилактики. 

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в деле материалы, а также материал о привлечении ФИО3 к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела видно, что основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ послужило нарушение им п. 13.1 Правил дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным по делу доказательствам, включая пояснения ФИО3, данных в судебном заседании, инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО1, 

<

дата> в 16 час. 25 мин. ФИО3, управляя автомобилем при повороте с 

<

адрес>, не выполнил требование Правил дорожного движения при повороте налево уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления каких-либо вредных последствий.

Доводы ФИО3 об отсутствии с его стороны помех для движения пешехода и, соответственно, нарушения заявителем п. 13.1 Правил дорожного движения, а также об отсутствии доказательств того, что пешеходу действиями ФИО3 были созданы помехи, основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильные выводы должностного лица, судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нём обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости водителя осуществляющего поворот направо или налево, пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, на которую он поворачивает, а наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется, какие-либо исключения для водителя в п. 13.1 Правил дорожного движения отсутствуют.

Кроме того, Правилами дорожного движения не предусмотрена норма, регулирующая расстояние взаимного месторасположения транспортного средства и пешехода, позволяющее водителю транспортного средства принять решение о дальнейшем движении через нерегулируемый пешеходный переход, не создавая помехи движению пешехода.

Вина ФИО3 в совершении описанного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., из которого следует, что 

<

дата> в 16 час. 25 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО3 при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество, переходящего проезжую часть дороги, на дорогу которую он поворачивал, чем создал помеху для движения пешехода и нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ФИО3 не отрицает факт нахождения на пешеходном переходе пешехода.

Согласно ответу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 № от 

<

дата> материалы видеофиксации факта нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения не представлены, поскольку срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц и на момент рассмотрения жалобы уже истек. 

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах при привлечении ФИО3 к административной ответственности правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ в пределах, установленных законом.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 допущено не было.

При таком положении оснований к отмене постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> у судьи не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ. Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит и заявителем в судебном заседании дополнительно не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ф.Г. Бондарев