Дело № 2-3222/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 октября 2020 года

УИД 76RS0013-02-2020-002726-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 октября 2020 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами: 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 1 089 197 руб. 20 коп., в т.ч.:

- 29 046 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу,

- 164 931 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 895 219 руб. 90 коп. – штрафные санкции.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил сумму штрафных санкций до суммы 80 710 руб. 33 коп., рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в сумме 274 687 руб. 63 коп., в т.ч.:

- 29 046 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу,

- 164 931 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 80 710 руб. 33 коп. штрафные санкции.

Определением мирового судьи Судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, указав, что о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,16 % за каждый день. 

Заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (1783 руб.), указанного в графике платежей. 

При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со счета должника денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. При отсутствии (недостаточности) денежных средств на счете банк вправе списать денежные средства с любого иного счета заемщика в банке, в том числе со счета в валюте, отличной от валюты кредита, осуществив конвертацию денежных средств по курсу и на условиях, установленных Банком на дату списания. 

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, таким образом, банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил надлежаще. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 1 089 197 руб. 20 коп., в т.ч.: 29 046 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 164 931 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 895 219 руб. 90 коп. – штрафные санкции.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил сумму штрафных санкций до суммы 80 710 руб. 33 коп., рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в сумме 274 687 руб. 63 коп., в т.ч.: 29 046 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 164 931 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 80 710 руб. 33 коп. штрафные санкции.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ « Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» ( ОАО ) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАОАКБ « Пробизнесбанк» продлена процедура конкурсного производства.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается и считает их обоснованными.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Пунктом 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что договор кредитной карты заключен ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Так, из представленной выписки по счету следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ 

С указанного времени иные платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком не вносились, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, учитывая, что срок очередного платежа согласно графику установлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства на счет в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им в Банк после указанной даты не поступили, в связи с чем суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту, согласно условиям договора, должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец в суд с иском о взыскании задолженности обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. О восстановлении срока исковой давности банк не обращался. Доказательств наличия обстоятельств объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Голованов