Дело № 1-86/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-000326-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

- 26 июня 2023 года .... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Осужденного:

- 6 октября 2023 года .... по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 26.06.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- 25 декабря 2023 года .... по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 06.10.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- 29 декабря 2023 года .... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 25.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 января 2024 года .... по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 29.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

1) На основании постановления мирового судьи судебного участка № .... г.Владимира от 24 марта 2023 года (вступившего в законную силу 4 апреля 2023 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

25 сентября 2023 года около 18 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «....», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего .... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа с молочной продукцией .... всего товара на общую сумму 883 рубля 89 копеек, принадлежащие .... тем самым тайно похитил указанный товар.

После этого похищенное имущество ФИО1 спрятал под надетую на нем одежду, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 .... причинен имущественный вред на общую сумму 883 рублей 89 копеек.

2) На основании постановления мирового судьи судебного участка № .... от 24 марта 2023 года (вступившего в законную силу 4 апреля 2023 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

27 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 4 минуты по 16 часов 9 минут, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «....», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего .... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа с бытовой химией и средствами личной гигиены 4 упаковки зубной пасты «....», стоимостью 288 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1152 рубля за четыре упаковки, принадлежащие ...., тем самым похитил указанный товар.

После этого ФИО1 спрятав похищенное под одежду, надетую на нем, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 ООО .... причинен имущественный вред на общую сумму 1152 рубля.

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по первому преступлению от 25.09.2023) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по второму преступлению от 27.09.2023) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ (по каждому преступлению), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и одно отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, против собственности; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится; имеет постоянное место регистрации и жительства; участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно, работает без оформления ....

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства и предварительного следствия, оснований сомневаться во вменяемости последнего, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами (по каждому преступлению), суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; .....

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (по каждому преступлению), является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО1 рецидива преступлений, что ФИО1 совершил по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление (судом учитывается приговор от 26.06.2023).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений (оба отнесены законом к категории небольшой тяжести), все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом требования ч.5 ст.62 УК РФ (по каждому преступлению).

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО1 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 (по каждому преступлению) суд, исходя из всех обстоятельств дела и личности виновного, не усматривает. 

В тоже время, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и назначить ФИО1 наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ (по каждому преступлению).

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется (по каждому преступлению).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности виновного, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит (по каждому преступлению).

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом совершения им преступлений по настоящему делу до вынесения приговора от 24 января 2024 года. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказания в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2023 года) на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27 сентября 2023 года) на срок 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором .... от 24.01.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое им по приговору .... от 24 января 2024 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска, находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А.Каюшкин