Дело №

25RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Владивосток

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 А.ичу об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, встречному иску ФИО8 А.ича к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 – родной брат истца. Истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ВНО 

<

адрес> ФИО5, которая сообщила что квартира по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, урочище «Сиреневка», с/о «Гидромелиоратор», участок №, были приобретены братом истца в период брака с ФИО7 и являются совместно нажитым имуществом. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 (умерший) и ответчик ФИО8 (сын ФИО7) являются наследниками первой очереди после ее смерти. В связи с тем, что ФИО6 умер до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО7, не успев принять наследство после супруги, то право на принятие наследства перешло к его наследникам, то есть к истцу. После смерти ФИО7 за принятием наследства обратился ее сын ФИО8 Наследственное дело открыто нотариусом ВНО 

<

адрес> ФИО4 Истец настаивает, что данное недвижимое имущество не является совместно нажитым, поскольку приобретено за счет личных средств ФИО6, в том числе подаренных ему истцом.

Уточнив исковые требования, истец просит: исключить из наследственной массы после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры, с кадастровым номером 25:28:010033:2976, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером 25:10:010724:171, расположенного по адресу: 

<

адрес>, урочище «Сиреневка», с/о «Гидромелиоратор», участок №; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО6 на квартиру и земельный участок.

Ответчиком заявлен встречный иск, по доводам и основаниям которого просит включить 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка в наследственное имущество ФИО7, признать в порядке наследования за ФИО8 право на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца наставила на удовлетворении исковых требований, возражала против встречного иска. Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца, настаивала на удовлетворении встречного иска. Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО6 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются братьями.

ФИО8 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО6

В период брака на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобретена квартира, с кадастровым номером 25:28:010033:2976, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту решения – квартира). В соответствии с договором стоимость квартиры составляет 2700000 рублей.

Также в период брака на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобретен земельный участок, с кадастровым номером 25:10:010724:171, расположенного по адресу: 

<

адрес>, урочище «Сиреневка», с/о «Гидромелиоратор», участок № (далее по тексту решения – земельный участок). В соответствии с договором стоимость земельного участка составляет 260000 рублей.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруги, ФИО6 до момента своей смерти проживал и пользовался квартирой, т.е. фактически принял наследство супруги. ФИО8 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7, истец принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6, путем обращения с заявлением к нотариусу.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Квартира и земельный участок приобретены по возмездным сделкам.

Суд соглашается с позицией стороны ответчика об отсутствии достаточных доказательств для вывода о приобретении квартиры и земельного участка за личные денежные средства ФИО6, вырученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО6, а также подаренные истцом брату. Ответчик оспаривает доводы истца о неблагополучном, асоциальном образе жизни супругов ФИО6 и ФИО7, иждивении или какой-либо их имущественной зависимости от истца, указав, что супруги имели заработок и накопления, достаточные для приобретения имущества. Как утверждает ответчик, денежные средства от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, переданы родственникам ФИО6

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств утверждений о большей стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес> (однокомнатная), чем спорная квартира (двухкомнатная), об умышленном занижении договорной стоимости квартиры, о дарении истцом брату денежных средств.

По мнению суда, только лишь сам факт совершения сделок с квартирами в один день не может быть безусловным свидетельством использования денежных средств от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, для приобретения спорной.

Таким образом, спорные квартира и земельный участок, приобретенные в период брака ФИО6 и ФИО7, являются совместным имуществом супругов, и 1/2 доля в праве на указанное имущество подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, положения перечисленных норм СК РФ, а также ст.ст.218, 1142, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований ответчика о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок в наследственное имущество ФИО7, признании права ответчика на 1/4 долю в праве на указанное имущество в порядке наследования. При этом отсутствуют основания для признания квартиры и земельного участка личной собственностью ФИО6, исключения данного имущества из наследства ФИО7, признания единоличного права истца на квартиру и земельный участок, поскольку в порядке наследовании за истцом подлежит признанию право только на 3/4 доли в спорном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО8 А.ичу отказать.

Встречный иск ФИО8 А.ича к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, кадастровый №, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, урочище «Сиреневка», с/о «Гидромелиоратор», участок №, кадастровый №, в наследственное имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ичем (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, кадастровый №, право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, урочище «Сиреневка», с/о «Гидромелиоратор», участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 27.01.2026