Дело № 2- 208/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 марта 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А., 

при секретаре Полухиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истица мотивировала следующим.

03.05.2018 умер ее отец ФИО2. она является дочерью ФИО2 и единственной наследницей после его смерти. При жизни ее отцу принадлежал гараж, площадью 21, 45 кв.м, по адресу: 

<

****>. Также ее отец перед смертью не успел получить свою пенсию. Соответственно, гараж и неполученная пенсия вошли в состав наследства после смерти ее отца. Она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она фактически приняла наследство.

На основании изложенного ФИО1 изначально просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за нею право собственности в порядке наследования на гараж площадью 21, 45 кв.м, по адресу: 

<

****>, а также на невыплаченную пенсию. 

Определением суда от --.--.----. производство по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка прекращено в части искового требования о восстановлении срока для принятия наследства в связи с отказом истицы от данного требования.

В судебном заседании истица ФИО1 оставшиеся исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Суду ФИО1 пояснила, что 03.05.2018 умер ее отец ФИО2. она является дочерью ФИО2 и единственной наследницей после его смерти. При жизни ее отцу принадлежал гараж, площадью 21, 45 кв.м, по адресу: 

<

****>. Также ее отец перед смертью не успел получить свою пенсию. Соответственно, гараж и неполученная пенсия вошли в состав наследства после смерти ее отца. Она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она фактически приняла наследство. Так, после смерти отца она стала пользоваться вышеуказанным гаражом, хранит в нем овощи и домашние заготовки. Также она несет расходы по содержанию гаража.

С учетом изложенного ФИО1 в судебном заседании просила установить факт принятия ею наследства после смерти своего отца ФИО2 и признать за нею право собственности в порядке наследования на гараж, площадью 21, 45 кв.м, по адресу: 

<

****>, а также на невыплаченную пенсию. 

Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, о его времени и месте было извещено судом надлежащим образом, представило письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица. 

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе и факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

03.05.2018 умер ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженец 

<

****>, что подтверждается свидетельством о смерти указанного лица (л.д. 23). 

ФИО2 при жизни с 11.03.2015 являлся собственником гаража, площадью 21, 45 кв.м, по адресу: 

<

****>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), а также представленными суду Управлением Росреестра по Кемеровской области сведениями (л.д. 26).

На момент смерти ФИО2 проживал по месту регистрации по 

<

****> в 

<

****>, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д. 12-13).

ФИО2 являлся отцом истицы Капущак (до брака: ФИО2) Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о заключении ею брака с ФИО5 (л.д. 10).

Истица ФИО1 на момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по 

<

****> (л.д. 9).

По данным ЕИС нотариата России наследственное дело к имуществу ФИО2, --.--.----. года рождения, умершего --.--.----., не заводилось.

Согласно сообщению Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка от 26.12.2018, а также выписке из адресного реестра от --.--.----. в результате смены названий 

<

****>, нежилому помещению (гаражу), расположенному в блоке гаражей по 

<

****> (ранее под №, №, № по 

<

****>), присвоен адрес: 

<

****>, корпус №, помещение № (л.д. 16, 17).

Спорный гараж по 

<

****>, корпус №, помещение № (ранее 

<

****>, уч. №), не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и пр.), что подтверждается топографической съемкой местоположения гаража.

Из справки гаражного общества следует, что истица является владельцем гаража № по 

<

****> в 

<

****>, задолженности по членским взносам не имеет. За 2019 год истицей уже произведена 05.03.2019 оплата взноса за гараж.

Из позиции истицы следует, что после смерти отца ФИО2 она фактически приняла наследство, т.к. после смерти отца стала пользоваться принадлежащим отцу гаражом, несла бремя содержания наследственного имущества.

Позицию истицы подтвердили в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она около сорока лет знает семью истицы, хорошо знала отца истицы ФИО2. Отцу истицы ФИО2 принадлежал гараж, расположенный в районе 30-ого квартала в 

<

****>. Она (свидетель) несколько раз бывала в данном гараже, ходила туда с истицей за овощами. Около двух лет назад ФИО2 умер. Истица продолжает по настоящее время пользоваться гаражом, хранит в нем овощи, а также домашние заготовки. 

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истицу знает на протяжении 20 лет, она приходится ему тещей. Отцом истицы является ФИО2, который скончался в мае 2018 года. У ФИО2 в собственности был гараж №, расположенный в районе 30-го квартала в 

<

****>. После смерти ФИО2 гаражом пользуется истица, она хранит овощи в погребе гаража, оплачивает электричество. В самом гараже истица поменяла электросчетчик и электропроводку.

Суд доверяет свидетельским показаниям, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам. 

После смерти 03.05.2018 ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли, в числе прочего, гараж по 

<

****>, корпус №, помещение № в 

<

****> (ранее 

<

****>, уч. № в 

<

****>) и неполученная умершим пенсия.

К наследованию после смерти ФИО2 подлежала призванию его дочь, т.е. истица ФИО1 как единственный наследник первой очереди по закону. Наличие завещания и иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено. 

В установленный законом 6-месячный срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Между тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца. 

В течение 6-месячного срока, отведенного законом для принятия наследства, ФИО1 фактически пользовалась принадлежащим отцу гаражом, хранила в нем свои овощи и домашние заготовки, несла расходы по содержанию гаража.

Принятие части наследства означает принятие наследства в целом. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла все наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО2

Оснований, исключающих возможность наследования ФИО1 после смерти отца, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом установлено не было. 

Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ следует признать, что с момента смерти ФИО2. (т.е. с 03.05.2018) принадлежавший ему гараж по 

<

****>, корпус №, помещение № в 

<

****> (ранее 

<

****>, уч. № в 

<

****>), а также неполученная ФИО2 пенсия перешли в собственность истицы ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти отца. 

В связи с этим суд считает необходимым признать за истицей ФИО1 право собственности на наследственное имущество.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженкой 

<

****>, наследства, открывшегося после смерти 03.05.2018 ее отца ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>.

Признать за ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженкой 

<

****>, зарегистрированной по 

<

****>, в порядке наследования право собственности на нежилое помещение - гараж по адресу: 

<

****>, уч. № (в настоящее время 

<

****>, корпус №, помещение №), а также на неполученную ФИО2 ко дню смерти пенсию.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.

Судья И.А. Чуприкова