№ 1-51/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 07 мая 2018 г. 

Бейский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Трофимчук М.В., 

с участием: 

помощника прокурора 

Бейского района Республики Хакасия Сандан-оол Л.С., 

защитника - адвоката Котова К.В.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Кожиной Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период с 14.09.2017 г. до 13 часов 15.09.2017 г. ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в границах муниципального образования Бейский район Республики Хакасия, на участке местности юго-западнее 

<

адрес>, расположенном 

<

 >, произвел выстрел из принадлежащего ему карабина «Вепрь» калибр 7,62x51, серия №, 2001 года выпуска, и таким образом осуществил забой коровы возрастом 1 год, принадлежащей Л.Г., после чего тайно похитил мясо данной коровы.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Л.Г. значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководитель следственного органа - заместитель начальника СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заместитель начальника СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 поддержал, в его обоснование привел вышеизложенные обстоятельства.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя, суду пояснил, что причиненный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме, 

<

 > 

Защитник - адвокат Котов К.В. просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф в размере 5000 рублей, поскольку ФИО1 

<

 > 

Помощник прокурора Бейского района Сандан-оол Л.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей.

Потерпевшая Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначает ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме (л. д. 59).

Согласно информации о судимости ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 11), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 13, 15), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску не состоит (т. 2 л.д. 17).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО1 

<

 > 

Доводы защитника-адвоката по соглашению Котова К.В. о том, что подозреваемый ФИО1, в том числе имеет кредитные обязательства, в связи, с чем просил суд назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере суд не принимает во внимание, поскольку доказательств тому не представлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Отд МВД России по Бейскому району о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- карабин «Вепрь» калибр 7,62х51, серия № года выпуска, оптический прицел ПОСП 8х42 Д, два магазина с надписью «Вепрь», семь гильз патронов 308 Win 7,62х51, ножны с ножом с деревянной рукоятью длиной 235 мм, длина клинка 115 мм, хранящиеся у законного владельца ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук