Дело № 2-2-104/2025

УИД 12RS0008-02-2025-000335-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 13 августа 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Ураковой А.В., 

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам № за период с 07 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в общем размере 74603 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что 06 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, займы предоставлены на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, что не исполнено последним. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило свое право требования по задолженности должника ПКО «АСКАЛОН» по договору цессии № 6, которое в последующем переуступило свое право истцу по договору 2510-ЦАСК. Данные договоры были заключены в электронном виде, подписаны сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, фактом подписания договора является ввод ответчиком на сайте общества СМС-кода, что является электронной подписью заемщика. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет 15000 рублей, заем предоставлен на 180 дней, полная стоимость займа – 292% годовых. 

Также 06 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет 15000 рублей, заем предоставлен на 180 дней, полная стоимость займа – 292% годовых. По данному договору заемщик выразил согласие на страхование, размер страховой премии составил 450 рублей, страховая премия – 4545 рублей.

Кроме того, 06 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет 4995 рублей, заем предоставлен на 180 дней, полная стоимость займа – 292% годовых. 

В подтверждение выдачи заемщику ФИО2 займа по указанным выше договорам займа с перечислением на банковскую карту ответчику истцом представлена выписка из реестра распоряжений ООО «Бест2пей» о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. Получение денежных средств по договорам займа также подтверждается представленной ПАО Сбербанк по запросу суда выпиской по карте выпущенной на имя ФИО1

При указанных обстоятельствах, факт заключения 06 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договоров займа №, исполнения кредитором надлежащим образом своих обязательств по предоставлению займа ответчику нашел по мнению суда свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ответчик надлежащим образом не производил платежи в счет погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договорам займа ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Расчеты, представленные истцом, согласно которому по состоянию на 25 октября 2024 года задолженность по договорам займа составляет 74603 рубля 99 копеек, судом проверены, соответствуют фактическим обстоятельствам и условиям заключенных между сторонами договоров, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном законом порядке расчеты не оспорен, контррасчеты не представлены. 

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договоров займа, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» предусмотрено право займодавца уступить свои права третьим лицам. 

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 6, по которому к ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования к должникам, согласно перечню договоров займа, указанных в реестре должников. 

Как следует из Приложения к договору уступки права требования, в перечень уступаемых прав по вышеуказанному договору цессии был включены договоры займов №, заключенные с ФИО1

25 октября 2024 года между ООО ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО МФК «Стандарт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, по которому к ООО МФК «Стандарт» перешли права требования к должникам, согласно перечню договоров займа, указанных в реестре должников. 

Как следует из Приложения к договору уступки права требования, в перечень уступаемых прав по вышеуказанному договору цессии был включены договоры займов №, заключенные с ФИО1

Вышеуказанные договоры уступки прав не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данные договоры оспорен какой-либо из его сторон, у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договорам займа, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 рублей.

Несение судебных расходов, связанных с направлением истцом в адрес ответчика искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа №, № от 06 октября 2023 года за период с 07 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в общем размере 74 603 рубля 99 копеек: из них основной долг в размере 33544 рубля 92 копейки, проценты в размере 41059 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уракова