УИД:59RS0005-01-2021-004097-19

Дело № 2а-3567/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 июля 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

с участием помощника прокурора Кондрашиной А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

У с т а н о в и л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование требований указано, что ФИО2, 22.05.2017 осужден 

<

адрес> городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 132, ч.3, п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 158, 88 ч.6.1., ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 19.07.2021 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, а также установить следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, так как во время отбывания наказания имел систему нарушений, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, не согласен с представленной на него характеристикой, также указал, что за период отбывания наказания закончил 9 классов, получил несколько профессий. После освобождения намерен проживать с родителями, устроиться на работу.

Заслушав стороны? заключение помощника прокурора Кондрашиной А.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона. N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления 

<

данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «в» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации у лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 16.05.2017 по приговору 

<

адрес> городского суда Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 132, ч. 6.1. ст. 88, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Также осужден приговором 

<

адрес> городского суда Пермского края от 22.05.2017 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии и самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа

На основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 28.06.2019 ФИО2 переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

16.07.2019 ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда подлежит освобождению 19.07.2021 в связи с отбытием срока наказания.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, так как регулярно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что систематически привлекался к дисциплинарной ответственности. Дважды поощрялся правами начальника учреждения. 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступления 

<

данные изъяты>, с целью предупреждения дальнейшего совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо и целесообразно.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 24 сентября 2012 года № 1741-О, о том, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, срок административного надзора должен быть установлен на три года.

При определении круга административных ограничений суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2, преступления, а также поведение административного ответчика в период отбывания наказания, количество взысканий и наличие двух поощрений, характеризующие данные. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде возложения на него обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

Вменение иных ограничений, суд считает чрезмерным.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре – со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29» ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> городского суда Пермского края от 16.05.2017, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части заявления ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю отказать. 

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: