Дело № 2-7337/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. 

<

адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ыл заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с заключенным кредитным договором банком был выдан кредит в размере 

<

...> рублей с уплатой процентов из расчета 20% годовых.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с заключенным кредитным договором банком был выдан кредит в размере 

<

...> рублей.

Как следует из п. 1.2. кредитных договоров сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее, чем через 121 месяцев.

Таким образом, срок возврата кредита по двум договорам истек.

В соответствии с п. 4.3 кредитных договоров, в случае несвоевременной уплаты - ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, заемщику были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по заключенным кредитным договорам.

Истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по Кредитным договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по двум кредитным договорам.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность кредитным договорам в общем размере 

<

...> руб. и расходы по оплате госпошлины.

В последствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф в размере 

<

...> руб., по кредитному договору №ф в размере 

<

...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и адвокат Рыбина Г.Н. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменных возражений на иск.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с заключенным кредитным договором банком был выдан кредит в размере 

<

...> рублей с уплатой процентов из расчета 20% годовых.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с заключенным кредитным договором банком был выдан кредит в размере 

<

...> рублей.

Как следует из п. 1.2. кредитных договоров сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее, чем через 121 месяцев.

Денежные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В установленный договорами срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 4.3 кредитных договоров, в случае несвоевременной уплаты - ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №ф в размере 

<

...> руб., из которой: сумма основного долга 

<

...> руб., сумма процентов за пользование кредитом 

<

...> руб., штрафные санкции 

<

...> руб., и задолженность по кредитному договору №ф в размере 

<

...> руб., из которой: сумма основного долга 

<

...> руб., сумма процентов за пользование кредитом 

<

...> руб., штрафные санкции 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено.

Доводы возражений ответчика о том, что указанные денежные средства по кредитам он не получал и ими не пользовался, опровергаются материалами дела, а именно представленными истцом кредитными договорами и дополнительными соглашениями к ним, заявлениями – анкетой заемщика, подписанные ответчиком, собственноручным заявлением об изменении очередности погашения задолженности.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что кредитные договора ответчик с Банком не заключал и договоры не подписывал, также ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку данные правоотношения являются длящимися, срок исполнения обязательств по кредиту №ф от ДД.ММ.ГГ истек только в ДД.ММ.ГГ г., а срок исполнения обязательств по кредиту №ф от ДД.ММ.ГГ истек в ДД.ММ.ГГ г., основания для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору №ф и по кредитному договору №фс ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере в размере 

<

...> руб. и в размере 

<

...> руб. соответственно, в соответствии с представленным истцом расчетом.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 

<

...> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ 

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

...> руб., по кредитному договору №ф в размере 

<

...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова