16RS0046-01-2019-014555-10

Дело № 12-449/2020

Р Е ШЕ Н И Е

28 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100006191115002387 от 12 ноября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12 ноября 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.17 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился. 

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 

выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...г. в 10:24 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS ФИО7. ФИО1 разместил транспортное средство на озелененной территории, вблизи ....

Данное обстоятельство зафиксировано средством фотосьемки.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленного законом. 

Из фотоматериала, имеющегося в постановлении, видно, что в месте, где заявитель припарковал свой автомобиль, не имеется зеленых насаждений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что территория, где заявитель разместил свой автомобиль, является зеленой зоной.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12 ноября 2019 года о привлечении ФИО8 ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100006191115002387 от 12 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО10 по ст. 3.17 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО9 ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: