Дело № 12-120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением и решением, просит их отменить, мотивируя, тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что с расстояния двадцати метров его государственный регистрационный знак был нечитаемым.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, дополнительно пояснил, что на фото, имеющихся в материалах дела, изображен принадлежащий ему автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №, однако съемка автомобиля проводилась в темное время суток на телефон инспектора, без привязки к местности. 

Заслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из примечания к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, в силу пункта И.4.7 которого регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на автодороги по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №, с нечитаемыми государственным регистрационным знаком.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.12);

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО6, из которого следует, что ФИО1 допустил эксплуатацию транспортного средства с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком (л.д. 14); 

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе ПА-159, совместно с инспектором ФИО6 на автодороге по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком (л.д. 15);

- фотоснимками транспортного средства Хонда Аккорд, на которых видно, что задний государственный регистрационный знак не читаем (л.д. 16).

Данные доказательства согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными, так как они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Из представленных материалов усматривается, что фотосъемка заднего государственного регистрационного знака производилась должностным лицом на разных расстояниях - как в непосредственной близости от автомобиля, так и на расстоянии нескольких метров. При этом ни на одном из представленных фотоснимков государственный регистрационный номер на транспортном средстве не читался. 

Вопреки доводам жалобы положениями действующего КоАП РФ не предусмотрено составление протокола об административном правонарушении в присутствии понятых, а также не установлена обязанность фиксации данного вида правонарушения с помощью сертифицированной техники.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «26»_февраля__2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 12-120/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________