Дело № 2-4489/2018

Решение

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива «Монтажник-2» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Истец, считая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по оплате эксплуатационных расходов по содержанию гаража, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности, в последующем на основании статьи 39 ГПК РФ, снизив сумму иска в связи с произведенными ответчиком в последующем платежами по основному долгу до ___ руб., неустойку взыскать в размере ___ руб. 07 коп., судебные расходы по отправке почтового отправления в размере ___ руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 6 226 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал на указанных в исковом заявлении доводах и пояснил, что ФИО2 являясь собственником двух гаражей и членом ГСПК «Монтажник-2», имеет задолженность по эксплуатационным платежам в период с 2016, 2017, 2018 годы, в ходе рассмотрения дела ответчиком были произведена частичное погашение задолженности, в том числе ___ руб. - ____ 2018 года, вместе с тем задолженность сохраняется, пени рассчитаны согласно принятого устава, даже меньше, иск просит удовлетворить полностью, с учетом уточнений, настаивает на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание по извещению не явился, надлежащим образом извещен, на основании требований части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, считаю возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление) разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является владельцем на праве собственности гаражных боксов N 25, 75, расположенных на территории ГСПК «Монтажник-2» и членом ГСПК «Монтажник-2» и, в соответствии пунктом 5.5 Устава ГСПК «Монтажник-2», должен исполнять обязанность по уплате членских взносов.

Суд, оценив исследованные доказательства, представленные сторонами, в совокупности по правилам статьи 56, 67 ГПК РФ, на основании статей 307, 393 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в период с 2016, 2017, первая половина 2018 года ответчик не исполнял обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, в размере ___ руб., которая подлежит взысканию с ответчика, что подтверждается предоставленным представителем истца расчетом, выпиской из протокола общего собрания ГСПК «Монтажник-2» от ____.2017 года, актом сверки задолженности ГСПК «Монтажник-2» за 2016, 2017, 2018 годы, заявлением ФИО2 о вступлении в члены кооператива от 13.10.2014 года, калькуляцией затрат за 2016, 2017, 2018 годы, квитанциями к приходным кассовым ордерам от ____ 2016 года, ____ 2018 года, ____ 2018 года, ____ 2018 года, ____ 2018 года, уставом ГСПК «Монтажник-2».

Обязанность по доказыванию отсутствия задолженности по уплате членских взносов за 2014, 2015, 2016 годы за гаражные боксы N 25, 75, лежит на ответчике. доказательств оплаты членских взносов за спорный период, с отсутствием задолженности ответчиком не представлено, не оспорен, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, и представленный истцом расчет задолженности.

В соответствие со статьей 330 ГК РФ, пункта 3.6 Устава ГСПК «Монтажник-2» с учетом наличия конкретных обстоятельств, имеющихся по делу, на основании положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, установлением баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, значительного превышения суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, исходя из своего внутреннего убеждения, наличия заявления ответчиком в ходе рассмотрения дела о снижении неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, подлежащая уменьшению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере ___ руб.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 963 руб., почтовые расходы в размере 42 руб. 60 коп., всего 3 005 руб. 60 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Гаражно-строительного потребительского кооператива «Монтажник-2» задолженность в размере 11 189 руб., неустойку в размере 11 189 руб., судебные расходы в размере 3 005 руб. 60 коп., всего 25 383 руб. 60 коп. (двадцать пять тысяч триста восемьдесят три руб. шестьдесят коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А. Луковцев