ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., 

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, третье лицо ФИО8, о взыскании имущественного вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО7, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 045 903 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 25 777,00 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым Шмайцер предоставил ФИО6 во временное владение и пользование транспортное средство ..., за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования в личных целях. В соответствии с п. 1.2 договора аренды Шмайцер наделил ФИО6 правами на распоряжение указанным автомобилем в его целях, в том числе на сдачу в аренду. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор аренды, в соответствии с которым ФИО6 предоставил Колобову во временное владение и пользование транспортное средство ... за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования в личных целях. В соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство в сроки, установленные настоящим договором, в технически исправном состоянии, возместить арендодателю стоимость имущества, восстановления документов, в случае их утраты, иного реального ущерба. Также в силу п. 2.3.6 договора арендатор обязан возместить полный ущерб арендодателю, в том числе за случайное уничтожение транспортного средства, если им были нарушены правила эксплуатации транспортного средства, иные условия договора, в том числе, если в момент аварии арендатор, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, если арендатор управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент аварии, если в автомобиле повреждены салон, подвеска, шины. ФИО7 данное транспортное средство повредил. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов на ... произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: автомобиля ..., под управлением ФИО7, автомобиля ..., под управлением ФИО1, автомобиля ..., под управлением ФИО2, и автомобиля ..., под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО7 В результате произошедшего ДТП автомобилю Шмайцера ..., причинены механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта ООО «РАО «Оценка-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 1 045 903 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО8 было заключено соглашение о возмещении ущерба на эту сумму 1 045 903 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля ..., ФИО6 произвел перечисление денежных средств ФИО8 в суммах 700 000 рублей и 345 903 рублей, а всего 1 045 903,00 рублей, в связи с чем, произошла смена выгодоприобретателя по спорным взаимоотношениям. В порядке регресса истец, полностью уплативший Шмайцеру ущерб 1 045 903,00 рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика ФИО7. Урегулировать спор во внесудебном порядке ответчик отказался.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы в их обоснование изложил аналогично описанным в иске, просил иск удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о его времени и вместе извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ..., что подтверждается сведениями ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ФИО8 был заключен договор аренды данного транспортного средства со сроком действия до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шмайцер предоставил ФИО6 во временное владение и пользование транспортное средство ..., за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования в личных целях. В соответствии с п. 1.2 договора аренды Шмайцер наделил ФИО6 правами на распоряжение указанным автомобилем в его целях, в том числе на сдачу в аренду. За каждые 24 часа аренды плата составляет 1 000 рублей (п.3.1). В соответствии с п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 договора арендатор ФИО6 обязался возвратить арендодателю Шмайцеру транспортное средство в установленные договором сроки в технически исправном состоянии, возместить арендодателю стоимость: утраченного имсущества, восстановления документов, иного ущерба, возместить полный ущерб арендодателю, в т.ч. за случайное уничтожение транспортного средства, если нарушены правила эксплуатации транспортного средства, если в транспортном средстве повреждены салон, подвеска, шины. За весь период действия договора арендатор принял на себя полную ответственность за ущерб транспортному средству (п. 5.5).

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор на срок 2 суток, в соответствии с которым ФИО6 предоставил Колобову во временное владение и пользование транспортное средство ..., за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования в личных целях. За каждый 24 часа плата за аренду составляет 2 000 рублей (п.3.1). В соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство в сроки, установленные данным договором, в технически исправном состоянии, возместить арендодателю стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иного реального ущерба. Также в силу п. 2.3.6 договора арендатор обязан возместить полный ущерб арендодателю, в том числе за случайное уничтожение транспортного средства, если им были нарушены правила эксплуатации транспортного средства, иные условия данного договора, в том числе, если в момент аварии арендатор, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, если в транспортном средстве повреждены салон, подвеска, шины. В соответствии с п. 3.10 договора при совершении ДТП по вине арендатора материальная ответственность за причиненный ущерб в полном объеме возлагается на арендатора. В соответствии со ст. 5.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

ФИО7 принял данный автомобиль от ФИО6 в 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Из материалов ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов на 

<

адрес> произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: ..., под управлением ФИО7, автомобиля ..., под управлением ФИО1, автомобиля ..., под управлением ФИО2, и автомобиля ..., под управлением ФИО4 В результате произошедшего ДТП автомобилю ..., принадлежащему ФИО8 причинены механические повреждения. Как указано ИГИБДД в дополнительных сведениях по факту ДТП, в автомобиле повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора передние правое и левое крыло, передняя и задняя левые двери, заднее левое крыло, задний бампер, пр. В действиях водителя ФИО7 усмотрены признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), ст. 12.24 КоАП РФ. В действиях других водителей: ФИО4, ФИО2, ФИО1 нарушений ПДД не усмотрено.

В 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 возвратил данный автомобиль ФИО6 в неисправном состоянии, с повреждениями согласно акта: переднего бампера, фар левой и правой, решетки радиатора, капота, переднего левого крыла, левой передней двери, правого переднего колеса, задней левой двери, заднего бампера, лобового стекла, противотуманных фар, подвески, номерного знака, радиатора, электрической проводки, пр.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Зеленоградский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов на 

<

адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем ..., при обгоне совершил столкновение с автомобилем ..., после чего автомобиль ... совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., затем транспортное средство отбросило назад на транспортное средство .... В действиях водителя ФИО7 усмотрено нарушение ПДД РФ. Однако оснований для привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч.1 или ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не усмотрено, т.к. пострадавшие ФИО2, ФИО3 не получили легкий либо средний тяжести вред здоровью.

Согласно экспертному заключению № ООО «РАО «Оценка-экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет 1 045 903 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому арендатор по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязуется перечислить на счет арендодателя ФИО8 1 045 903 рублей в счет компенсации расходов на восстановительный ремонт автомобиля ..., в течение 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислил ФИО8 700 000 рублей в счет погашения части долга по ущербу, причиненному автомобилю ..., ДД.ММ.ГГГГ 345 903 рублей, а всего 1 045 903,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязался возместить ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю ..., однако, как утверждает истец, своих обязательств не выполнил.

Обязанность возместить вред собственнику автомобиля в данном случае исполнена истцом ФИО6 в связи с наличием вышеуказанного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ требовать с ФИО7 в порядке регресса возмещения выплаченной им ФИО8 суммы денежных средств в размере 1 045 903 рублей, таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 25 777 рублей, а именно: 25 459 рублей по оплате государственной пошлины, 72,00 рублей за отправку сообщения ФИО7 о необходимости прибытия на осмотр экспертом автомобиля, 94,50 рублей за отправку ФИО7 по почте копии иска, 151,50 рублей за отправку по почте иска в суд. Понесенные истцом данные судебные расходы подтверждаются подлинниками квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, паспорт серии №, в пользу ФИО6, паспорт серии №, имущественный вред в порядке регресса в размере 1 045 903,00 рублей, а также судебные расходы в сумме 25 777,00 рублей. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова