УИД: 46RS0№-36

Дело № 12-19/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2024 г. г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Шабунина А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 №18810046230000297570 от 03 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 №18810046230000297570 от 03 октября 2023, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ за то, что 03.10.2023 в 09:30 час. ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> не соблюдала необходимый боковой интервал до движущегося слева ТС 

<

данные изъяты> допустила с ним столкновение. 

Не согласившись с принятыми постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставят вопрос об отмене указанного постановления.

В суде ее защитник Переверзев С.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшие ФИО10 ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представители ФИО3 и ФИО4 в суде просили в удовлетворении жалобы отказать, поскольку доводы жалобы основаны на неверном толковании закона. 

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску л-т полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО5 не соблюдала боковой интервал. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Срок на обжалование не пропущен. Копия постановления была получена ФИО1 03.10.2023 года, что подтверждается ее росписью в указанном постановлении, жалоба представлена в суд 04.10.2023, что подтверждается штампом суда. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 ПДД предусматривает обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Невыполнение данной обязанности водителем образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 03.10.2023 в 09:30 час. ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> не соблюдала необходимый боковой интервал до движущегося слева ТС 

<

данные изъяты> допустила с ним столкновение. 

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 №18810046230000297570 от 03 октября 2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Судья считает обоснованным вывод инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой о ДТП от 03.10.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 03.10.2023, объяснениями ФИО12 схемой ДТП, фотографиями с места ДТП. 

Водитель ФИО13 на месте ДТП 03.10.2023 в своем объяснении указал, что 03.10.2023 в 09:30 час. двигался первым по 

<

адрес> через автомост по 

<

адрес> где имеется одно полоса движения, а разметка запрещает обгон. Автомобиль 

<

данные изъяты> который двигался сзади него, не соблюдал дистанцию и боковой интервал до движущегося впереди автомобиля. При выезде на 

<

данные изъяты> он почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля 

<

данные изъяты>

Водитель ФИО1 на месте ДТП 03.10.2023 в своем объяснении указала, что 03.10.2023 в 09:30 она управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с виадука от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Впереди двигался автомобиль 

<

данные изъяты> который на расширении на треугольнике остановился в крайнем левом положении. Она, убедившись в безопасности маневра, заняла крайнее правое положение для совершения маневра поворота направо и остановилась, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по главной дороге. Через некоторое время автомобиль 

<

данные изъяты> который был без прицепа и находился слева от нее, начал маневр поворота вправо для выезда на 

<

адрес> совершил наезд на ее автомобиль.

Поскольку ФИО1 следовала за автомобилем 

<

данные изъяты> она въехала на разворот после него, и именно она выбрала дистанцию, не обеспечившую безопасный маневр транспортных средств. 

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, пояснений в суде должностного лица, суд приходит к выводу о несоблюдении водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и оснований для отмены вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 №18810046230000297570 от 03 октября 2023 постановления по делу не усматривается.

Нарушений требований ст.29.10 КоАП РФ влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Мера наказания, назначенная ФИО1 соответствует характеру и тяжести совершенного ею административного правонарушения, данным о личности виновной, и другим, заслуживающим внимания обстоятельствам.

Назначенное наказание не превышает санкции, установленной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 №18810046230000297570 от 03 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 №18810046230000297570 от 03 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н.Шабунина