Дело № 2-958/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г. г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием прокурора Аникеева М.В.,

истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире истец зарегистрировала свою бывшую сноху ФИО5, которая никогда не вселялась в спорное жилое помещение. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ уехала в неизвестном направлении, брак между сыном истца и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает истца в реализации права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также влечет дополнительные расходы в виде начисления платы за коммунальные услуги, в связи, с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что истец зарегистрировала в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ответчика в связи с заключением с её сыном брака, однако они не проживали в этой квартире, проживали по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ сноха забрав свои вещи уехала, с регистрации не снялась.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

В силу требований ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник по своему усмотрению вправе пользоваться, распоряжаться и владеть, принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу норм ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

На основании норм ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6.7). 

Согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Марксовская муниципальная собственность», в принадлежащем на праве собственности истцу квартире по адресу: 

<

адрес>, кроме истца ФИО4, его сына ФИО2 внука ФИО3 зарегистрирована бывшая сноха – ФИО5 (л.д. 8).

При этом ответчик ФИО5 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, фактически в нем не проживает, кроме того, согласно пояснениям истца какого-либо соглашения с ответчиком о порядке пользования спорной квартирой у них не имеется.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не является собственником вышеназванной квартиры и у неё отсутствует соглашение с собственником о проживании в ней, её право пользования спорной квартирой подлежит прекращению, что в свою очередь является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих заявленные требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова.