УИД 59RS0029-01-2024-000502-74

Дело № 2-553/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Оханск 

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем о реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (далее - Правила), размещенными на официальном сайте МФК: www.zaymer.ru/info/infoforcustomer#loan_agreement, путем подписания Ответчиком документов с использованием аналога электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещено на официальном сайте МФК: www.zaymer.ru/info/infoforcustomer#signature_analog_agreement), и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплатите процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основанной долг – 6000 руб., проценты - 23 506, 71 руб., неустойка – 26 752,01 руб., всего 56 258, 72 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и проценты, начисляемы на остаток ссудной задолженности по ставке 803.0000000000001% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также госпошлину в сумме 1 887,76 руб.

ООО ПКО «Нэйва», извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО2 представила письменный отзыв на исковое заявление, указав на недоказанность факта заключения договора займа, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор потребительского займа №, состоящий из заявления, анкеты к заявлению, правил предоставления и обслуживания (л.д. 10-16,21-27), согласно которому на указанный заемщиком норме карты перечислен займ в размере 6 000 руб. под 2,2% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, срок возврата займа 30 дней, ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующим тарифным планом, Условиями предоставления займа, принимает их, обязуется соблюдать.

Обязательства по договору ООО 

<

данные изъяты> исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:11:56 ФИО2 на карту № зачислены денежные средства в размере 6 000 руб., то есть, совершен акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключен договор потребительского кредита № (л.д.17). 

Поскольку обязанность по оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, ООО 

<

данные изъяты> на мобильный телефон ответчика были направлены СМС требование о возврате задолженности (л.д.16), которое ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем о реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д.28-33).

Уведомление об уступке по договору займа направлено по адресу электронной почты, указанному заемщиком в анкете- заявке, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 628,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 949,42 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.36).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 56 258,72 руб., в том числе 6 000 руб. – основной долг, 23 506,71 руб. – проценты за пользование займом, 26 752,01 руб.– неустойка (пени) (л.д.7). 

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, условиями договора займа № определена дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в силу положений ст.191, п.2 ст. 220 ГК РФ, началом течения срока исковой давности для взыскания задолженности является следующий календарный день ДД.ММ.ГГГГ и закончился он ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № мировым судьей о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось уже за пределами срока исковой давности. 

С данным иском ООО «Нэйва» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), то есть срок для взыскания задолженности по договору займа истцом пропущен еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено. 

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Более того, согласно п. 12 названного постановления Пленума ВС РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Так, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" устанавливает, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме. 

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края.

Председательствующий: Норина Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2024.