Дело №1-276/2020 (12002420004000015)

УИН – 48RS0001-01-2020-003092-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Липецк 21 июля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Сысоева К.Г., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он использовал заведомо поддельный официальный документ, освобождающий от обязанностей. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, а так же загладил вред, перечислив благотворительную помощь в детский дом, и направив извинительные письма в адрес прокурора. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, признал вину в совершении которого его обвиняют, раскаялся в содеянном, а так же внес денежные средства не счет ГБООУ Детский дом им. Белана в качестве благотворительности и направил извинительное письмо в адрес прокурора Советского района г. Липецка. Данные обстоятельства в своей совокупности указывают, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ. 

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1. Основания, препятствующие прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время не работает, иждивенцев не имеет. В связи с изложенным, суд с учетом требований ст. 104.5 УПК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет подсудимому ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Сысоева К.Г. в ходе предварительного следствия в сумме 6 100 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Сысоева К.Г. в ходе предварительного следствия в сумме 6 100 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя ФИО7 из ГУЗ «ЛГП №2», детализацию оказанных услуг с 15.01.2020 по 27.01.2020 года на абонентский № на 8 листах, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить до уплаты штрафа ФИО1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-276/2020 в Советском районном суде. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.ФИО2

«21»____07_____ 2020г.