Дело № 1-141/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Якименко Р.Н. и Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Мельникова А.Н. и Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 20 сентября 2017 года Сосногорским городским судом РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 29 ноября 2017 года Сосногорским городским судом РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2017) к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 22 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

- 25 июня 2018 года Сосногорским городским судом РК, с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от 17 сентября 2018 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 11 октября 2018 года Сосногорским городским судом РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2018) к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

- 14 марта 2019 года мировым судьей Таежного судебного участка г. ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего,

осужденного:

- 28 мая 2019 года Сосногорским городским судом РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2019) к 6 месяцам лишения свободы, начало срока наказания исчислено с 28 мая 2019 года, взят под стражу в зале суда,

- имеющего административный надзор по решению Ухтинского городского суда РК от 26 сентября 2018 года, дополненного ограничениями по решению Сосногорского городского суда РК от 28 марта 2019 года,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением административных правонарушений против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Ухтинского городского суда РК от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00.

Решением Сосногорского городского суда РК от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 дополнены ограничения, ранее установленные решением Ухтинского городского суда РК от 26 сентября 2018 года, ограничениями в виде: запрета пребывания в организациях осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях. Также изменены ранее установленные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 изменена на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения; ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц изменено на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории 

<

адрес> умышленно, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, совершив при этом административные правонарушения против порядка управления.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что по постановлению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что по постановлению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления.

Суд исключает из обвинения подсудимого факты совершения административных правонарушений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как излишне вмененные, поскольку подсудимый осужден за указанные нарушения по приговору Сосногорского городского суда РК от 28 мая 2019 года, учитывая также, что для этого не требуется исследования фактических обстоятельств дела.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 60-62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также учитывая все перечисленные выше данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все данные о его личности, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание только в виде лишения свободы и с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, потому не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом личности ФИО1 применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, то указанная мера процессуального принуждения подлежит изменению на заключение под стражу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день постановления приговора) по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда РК от 28 мая 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда РК от 28 мая 2019 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по указанному приговору исчислен исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру процессуального принуждения изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования приговора содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова