П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.07.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., 

потерпевшего И.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Дергилева Д.О., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-374/2018 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь в гостях у знакомых по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший И.Б. ушел из квартиры, а находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Т.П. уснула, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел вышеуказанную квартиру, где, обнаружив, тайно похитил планшетный компьютер «Айпад-3», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий И.Б. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И.Б. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ, но без реального их отбывания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правилст.73 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, что не оспаривалось последним в судебном заседании, кроме того ФИО1 суду пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков и таблеток, способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При наличии по делу отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не рассматривает вопрос о применении правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшего И.Б. на сумму 10000 рублей, с учетом его полного признания подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу И.Б. 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова