Дело №1-33/2025

УИД 54RS0025-01-2024-002467-45

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Костенко А.К.,

при секретаре Бурундуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Тарасовой Е.Е., старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бутова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием (12 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ; под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским областным судом по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования – 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, где он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупрежден о возможности продления административного надзора и дополнении административных ограничений, а также ознакомлен с порядком применения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни; запрета посещения дошкольных и школьных учреждений - на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными дополненными административными ограничениями, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений, ознакомлен с порядком применения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений, умышленно, неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов; обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 не явился в установленный срок в МО МВД России «Куйбышевский» для регистрации, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток; постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 не явился в установленный срок в МО МВД России «Куйбышевский» для регистрации, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями по делу об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 не явился в установленный срок в МО МВД России "Куйбышевский" для регистрации, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями по делу об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять указанный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил установленное в отношении него судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен и понимает сущность предъявленного обвинения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в период предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Новосибирска в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории г.Куйбышева Новосибирской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-18 г. Новосибирска. Ему было вынесено предписание о явке на регистрацию, согласно которой он обязан явиться на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания (МО МВД России «Куйбышевский»), а также был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления по ст. 314.1 УК РФ, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления по ст. 314.1 УК РФ. При постановке его на административный надзор он указал адрес своего проживания: 

<

адрес>.

В связи с тем, что он неоднократно нарушал административный надзор, то ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения дошкольных и школьных учреждений.

При проверке сотрудниками полиции его по месту жительства ФИО1 неоднократно не находился дома в установленное ему судом время суток, а так же не являлся на регистрацию в МО МВД России «Куйбышевский», хотя знал о правилах надзора, о том, что должен находиться дома в установленное судом время, и являться на регистрацию в установленные для него дни, однако ФИО1 их не соблюдал, и он понимал, что за несоблюдение установленных в отношении него ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности.

За время того, как в отношении него был установлен административный надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находился у себя дома, где один распивал спиртное, а именно пиво. В ходе распития спиртного он решил прокатиться на своем скутере по 

<

адрес>. На тот момент было около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и он понимал, что после 22 часов 00 минут он должен находиться дома, и кроме этого ФИО1 понимал, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствам нельзя, но решил прокатиться по улице. Когда он катался на скутере по своей улице, то скутер заглох, и он не смог его завести. В это время ему позвонили сотрудники полиции, и он понял, что те приехали к нему с проверкой, а его не оказалось дома, на что он им пояснил, что катит свой скутер по своей улице. После чего в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у дома №, расположенного на его 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Вину в том, что неоднократно нарушал административный надзор, признает частично, так как он дальше своей улицы никуда не уезжал, и был задержан на своей улице, в содеянном раскаивается (л.д. 123-127).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, возможно, что до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и срок надзора не помнит, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования – 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куйбышевский». При постановке на учет при установлении административного надзора, в качестве своего места жительства ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>. 

Выносилось постановление о явке на регистрацию и составлялся график прибытия ФИО1 на регистрацию. С данным постановлением и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен под подпись. ФИО1 разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по данной статье. Указанное предупреждение ФИО1 объявлено под подпись. Также ФИО1 под подпись была разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Также ФИО1 разъяснены последствия несоблюдения административных ограничений и положения о том, что срок административного надзора может быть продлен, прекращен досрочно, а также могут быть установлены дополнительные ограничения.

В 2023 году, точную дату не помнит, решением Куйбышевского районного суда ФИО1 были дополнены административные ограничения, а именно обязательной явкой для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни; запрещением посещения дошкольные и школьные учреждения – на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношение него судом: не находился по месту своего жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в установленный срок МО МВД России «Куйбышевский», тем самым совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Точные даты свидетель не помнит, но возможно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушал установленные в отношении него ограничения, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по указанной статье. 

Кроме того, точные даты свидетель не помнит, но возможно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в течение одного года, нарушил установленное в отношении него ограничение, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по указанной статье.

Кроме этого, точную дату не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут сотрудники ППС выезжали по месту жительства ФИО1 с проверкой. По приезде ФИО1 дома не оказалось, сотрудники ему позвонили на сотовый телефон. После чего ФИО1 подъехал к своему дому на мопеде, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 покинул место своего жительства после 22 часов и находился в общественном месте, у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что является полицейским отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Куйбышевский». В его должностные обязанности входит, в том числе проверка поднадзорных лиц. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Свидетель №2 периодически осуществляет проверки подсудимого по месту жительства. Точную дату не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 или 30 минут с коллегой Лир А.Г. осуществили выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления проверки поднадзорного лица ФИО1. По прибытии по адресу, ФИО1 дома не оказалось. Позвонили ему, чтобы выяснить, где тот находится. ФИО1 пояснил, что скоро будет. Спустя 10 минут после телефонного разговора с ФИО1, тот подъехал к дому № по 

<

адрес> на скутере. Приехал ФИО1 с соседней улицы, названия которой Свидетель №2 не помнит, и повернул на 

<

адрес>. Подъехав, ФИО1 слез со скутера, начал высказывать недовольство, непристойно жестикулировать руками, допускать выкрики, вел себя непристойно. Кроме этого, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. В отношении ФИО1 в медицинской организации провели освидетельствование на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он служит в должности инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Куйбышевский», и в его должностные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, профилактика и пресечение административных правонарушений в сфере дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ ему для рассмотрения поступил рапорт об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял транспортным средством, а именно скутером. В ходе рассмотрения данного рапорта им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проводилось без составления протокола об отстранении транспортным средством, поэтому им пришлось вынести вышеуказанное решение, в ином случае, при соблюдении всем норм составления протоколов в действиях ФИО1 усматривался бы состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Так же может пояснить, что управление транспортным средством водителем в нетрезвом виде создает опасность не только для самого водителя, но и для окружающих, то есть ФИО1, мало того, что нарушил установленные в отношении того административные ограничения, среди которых запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тот еще управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противопоставляя себя и свое поведение всем признанным нормам законов Российской Федерации (л.д. 135-137);

- заключением, согласно которому ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- постановлением инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» и графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, листами ознакомления, из которых следует, что ФИО1 установлены дни явки – сначала первые три четверга каждого месяца к 10 часам, затем первые четыре четверга каждого месяца к 10 часам; при постановке на учет ему разъяснены обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей поднадзорного лица в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30); 

- анкетой поднадзорного, из которой следует, что местом жительства (пребывания) ФИО1 указал адрес: 

<

адрес> (л.д.18-20);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Куйбышевский», из которых следует, что ФИО1 не явился 7, 14, 21, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, 09, 11, 18, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в орган внутренних дел по адресу: 

<

адрес> для регистрации (л.д.39, 42, 45, 48, 51, 54, 60, 63);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, из которых следует, что при проверке ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут и в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, последний дома отсутствовал (л.д.57, 66, 69, 72, 78, 75, 81, 84, 87, 90, 93);

- рапортом сотрудника МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.108);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и чеками к алкотектору, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.110, 111, 112-113).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Показания подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Причины для оговора ими подсудимого не установлены. Также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

Так, из представленных суду доказательств следует, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, за предыдущие правонарушения. Указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ), поскольку эти действия осуществлялись одновременно, то есть указанное правонарушение совершено во время пребывания ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для оправдания подсудимого, судом по делу не установлены.

Таким образом суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно (т.1 л.д.180).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Диспозиция ст.314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установлен административный надзор.

Как следует из материалов дела судимости ФИО1 являлись основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления по ст.314.1 УК РФ.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. 

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

На основании изложенного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует назначить условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

При производстве предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 3 950 руб.40 коп. (т. 1 л.д. 219), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ судом оглашено.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не трудоустроен, живет за счет средств от случайных заработков, в среднем уровень доходов составляет 1-2 тыс. рублей, просил освободить его от взыскания процессуальных издержек. С учетом материального положения ФИО1, уровня его доходов и расходов, судом установлена имущественная несостоятельность подсудимого, ввиду чего процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 3 950 руб.40 коп. необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, применив ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 3 950 руб.40 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего приговора направить подсудимому, его защитнику, Куйбышевскому межрайонному прокурору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.К. Костенко