Дело №2-608/2025

УИД 05RS0012-01-2025-000019-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 14 февраля 2025года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г. при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 01 марта 2022г. в размере 33 995,27 руб., процентов за неисполнение денежных обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с 21 декабря 2019г. по 22 июня 2020г. в размере 1 568,45 руб., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 23 июня 2020г. по 01 марта 2022 г. в размере 14 671,49 руб., взыскании процентов с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов на сумму 94,80 руб., 

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 01 марта 2022г. в размере 33 995,27 руб., процентов за неисполнение денежных обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с 21 декабря 2019г. по 22 июня 2020г. в размере 1 568,45 руб., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 23 июня 2020г. по 01 марта 2022 г. в размере 14 671,49 руб., взыскании процентов с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов на сумму 94,80 руб.

В обоснование иск указано, что АО «ОТПБанк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа 

<

номер изъят> от 01 марта 2019 года.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят> от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 165369,76, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

На основании судебного постановления 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору 

<

номер изъят> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной. пошлины в общем размере 154 392,26 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 марта 2022.

Просит присудить проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. (после уступки прав) по 01 марта 2022г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 33995 руб. 27 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 22 июня 2020 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 1568 руб. 45 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2020г. по 01 марта 2022г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 14 671 руб. 49 коп. 

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Истец ООО ПКО «АФК» извещенный о месте и дате проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 211 949 руб., сроком возврата 18 месяцев, а должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 165369,76, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, по делу 

<

номер изъят> с должника ФИО1 в польщу ООО «АФК» взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 152 269,26 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб.

Из прилагаемой к материалам дела выписки (справки) поступлений денежных средств 

<

номер изъят> от 05.12.2024г. следует, что на счет ООО «АФК» 01.03.2022г. в счет погашения долга, ответчком ФИО1 перечислены денежные средства в размере 167 492,76 руб., таким образом, задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлено требование о присуждении процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, рассчитанных им следующим образом: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023г. (после уступки прав) по 08 октября 2024г. в размере 4873 руб. 58 коп. за период с 21 декабря 2019г. (после уступки прав) по 01 марта 2022г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 33 995,27 руб.; проценты, рассчитанные в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 22 июня 2020 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 1568 руб. 45 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 23 июня 2020г. по 01 марта 2022 г. в размере 14 671,49 руб. 

В подтверждение правильности определенных к взысканию с ответчика процентов, истцом в материалы дела представлены соответствующие расчеты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 01 марта 2022г. в размере 33 995,27 руб., процентов за неисполнение денежных обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с 21 декабря 2019г. по 22 июня 2020г. в размере 1 568,45 руб., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 23 июня 2020г. по 01 марта 2022 г. в размере 14 671,49 руб., взыскании процентов с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 руб., уплаченные согласно платежному поручению №6524 от 16.12.2024г., а также почтовые расходы на сумму 94,80 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Абутову Анверу Якубовичуудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 22.04.1989г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 01 марта 2022г. в размере 33 995 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 27 копеек, проценты за неисполнение денежных обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с 21 декабря 2019г. по 22 июня 2020г. в размере 1 568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ с 23 июня 2020г. по 01 марта 2022 г. в размере 14 671 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 49 копеек. 

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 руб., а также почтовые расходы на сумму 94,80 руб.

Взыскать с ФИО1, 22.04.1989г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда.

На заочное решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 21 февраля 2025 года

Судья В.Г. Наврузов