Мировой судья Полянская Е.С. УИД 66MS0082-01-2019-002256-67

Дело № 10-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 13 ноября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Иваницкого И.Н.,

с участием осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Тернового А.Б.,

частного обвинителя Ш.

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и частного обвинителя Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 30.09.2019, которым 

ФИО1, ***

осужден по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, ФИО1 вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит вынести в отношении него оправдательный приговор, в обоснование указал, что потерпевший его оговорил. 

В апелляционной жалобе частный обвинитель Ш. просит назначить более строгое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 частный обвинитель Ш. указал, что в результате преступных действий у него обострились хронические заболевания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свою жалобу, защитник Терновой А.Б. согласился с ним, а частный обвинитель Ш. возражал против удовлетворения их жалоб.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Пунктом 1 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанных положений закона мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, в описательной части приговора указал существо предъявленного Ш. обвинения, но не признанное судом доказанным описание преступного деяния.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона является существенным вследствие несоблюдения процедуры судопроизводства и неустранимо в суде апелляционной инстанции. 

В этой связи приговор мирового судьи подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб о недостоверности доказательств и несправедливости назначенного наказания подлежат рассмотрению при постановлении приговора судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье другого судебного участка. 

Руководствуясь статьями ст. 389.17, 389.22, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и частного обвинителя Ш. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000 

<

...>).

Мотивированное постановление изготовлено 15.11.2019.

Судья И.Н. Иваницкий