Дело № 12-270/2020 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Данилиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год11 (одиннадцать) месяцев.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку транспортным средством не управлял, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением приказа Минздрава от 18 декабря 2015 года № 933н. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его необоснованностью и незаконностью. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сел за управление автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, включил заднюю скорость, тронулся с места и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он не считает, что в этот момент управлял транспортным средством. Кроме того, исходя из имевшихся нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его биологические объекты могли перепутать. 

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы по делу об административном правонарушении, которые отражены в качестве доказательств. Мировым судьей обоснованно произведена оценка доказательств как относимых, допустимых и достаточных для вынесения постановления.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе дома № 51 по ул. Кольцевая в г. Челябинске, водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ; 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством в связи с его опьянением;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (показания прибора 0,00 мг/л). С данным освидетельствованием ФИО1 был согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружено вещество - амфетамин; 

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Челябинску Е.С.А. об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Челябинску С.А.П. об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения.

Из исследованных материалов дела и показаний самого ФИО1, данных в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе дома № 51 по ул. Кольцевой в г. Челябинске ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № (осуществлял движение задним ходом) находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, имеются подписи должностных лиц и самого правонарушителя. 

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными и обоснованными.

Мировым судьей соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрен главой 29 КоАП РФ, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не выявлено. 

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдачи направления на химико-токсикологическое исследование, поскольку врач Г.К.А. прошел специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 73). В представленной копии журнала результатов исследований (л.д. 84-85) имеют полную идентичность с номерами направлений, кодов биологического объекта, что, по мнению суда, исключает какую-либо ошибку при проведении медицинского исследования и получении результатов.

Освидетельствование ФИО1 проведено в рамках процедуры в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленного статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обосновано, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции статьи 12.8 части 1 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя, тяжести административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-270/2020 г., которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.