Дело № 12-201/2024

УИД 61RS0008-01-2024-005736-82

РЕШЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Усачева Л.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 07.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 07.08.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ранее она была собственником автомобиля ... гос. номер №, который 09.07.2024 продан ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи. На момент совершения административного правонарушения автомобиль не находился в ее собственности, а был передан по договору купли-продажи покупателю.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области не явился, извещен судом надлежащим образом в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что, 06.08.2024 года в 11 часов 56 мин. по адресу ..., водитель, управляя транспортным средством ... гос. номер №, в нарушение требования п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 96 км/час при разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил максимальную разрешенную на данному участке скорость на 34 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано прибором ТРАФИК-СКАНЕР-СМ, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительно до 17.04.2026 включительно.

Собственником данного транспортного средства на момент совершения правонарушения являлась ФИО1

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При этом, исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, применительно к рассматриваемому событию административного правонарушения бремя предоставления суду доказательств невиновности лежит на ФИО1

В подтверждение изложенных в жалобе доводов ФИО1 представила копию договора купли-продажи транспортного средства от 09.07.2024.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения административного правонарушения, – 06.08.2024, транспортное средство марки ... гос. номер № не находилось в пользовании ФИО1, поскольку на основании договора купли-продажи от 09.07.2024 продано ФИО2 и передано ему в этот же день, что следует из условий указанного договора. 

Кроме того, 06.08.2024 ФИО1 подано заявление о прекращении регистрации транспортного средства через портал государственных услуг РФ и 07.08.2024 регистрация транспортного средства марки ..., год выпуска ..., гос. рег. знак № прекращена.

Учитывая изложенные положения КоАП РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд признает доказанным факт нахождения транспортного средства во владении иного лица, что является основанием для признания ФИО1 подлежащим освобождению от административной ответственности.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 07.08.2024, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: