НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД

ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Дело № 1-122/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000586-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 16 июня 2025 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачёва О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Боровик С.В.,

при секретаре Лебедевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. 5 октября до 22 час. 02 мин. 15 октября 2024 г. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления осуществил хранение в 

<

адрес>, наркотического средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны), общая масса которого в высушенном виде составила 68,8 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде в 68,8 г образует значительный размер.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и адвокат не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 444 от 10 марта 2025 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию, у него не было какого-либо временного расстройства психики, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. д. 1, л. д. 69-72).

С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертизы, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией и администрацией 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания, а также в добровольном участии в проверке его показаний на месте, и оказание помощи военнослужащим, находящимся в зоне проведения СВО, путем добровольного пожертвования 2 000 рублей в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы». 

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств в материалах дела не имеется. ФИО1 не представил органу дознания информацию, до того неизвестную, которая имела бы значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, установления его обстоятельств и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. В этой связи основания для признания наличия активного способствования со стороны ФИО1 раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на что указывается в обвинительном акте, у суда отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд, исходя из целей наказания, считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, включая получение им заработной платы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 270501001, ОКТМО 08631101001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, г. Хабаровск, БИК 040813001, р/сч. 40101810300000010001, КБК 188 116 03200 019000 140, БИК 040813001, ОКАТО 08631000, УИН 18800407344722279897. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), эмалированные миски, фрагменты ткани, перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда ФИО2